区块链监管央行区块链由银监会监管

皕利分享 2023年01月13日 20:51 164 0

今天给各位分享区块链监管央行的知识，其中也会对区块链由银监会监管进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

鼓捣币：央行数字货币的推出，无疑具有重大意义

据新京报消息，11月29日，原浙商银行行长、上海新金融研究院副院长刘晓春发表文章《中国央行数字货币的七大猜想》。文章指出，一些国家央行在研究数字货币，但信息并不充分，进度很难估计。也有一些银行和私人机构在研究，但信息也比较杂乱。因此，中国央行有可能成为首个发行数字货币的央行。如果中国央行首先推出数字货币，无疑具有重大的示范意义：一是技术示范，中国央行这次是开放式的平台，不局限于区块链技术，这个意义更加重大，因为这提供了更多的技术可能；二是发行框架示范。这关系到数字货币的发行体系和运行管理体系建设，我国央行采用的是双层架构；三是社会的接受程度示范。这决定了数字货币是否具备全面替代现有货币形态的能力，或者只是现有货币形态的一个补充，因此更为关键；四是社会成本示范。每一种货币形态的流通都有社会运行成本，比如金属货币的社会运行成本高于纸币，纸币高于记账货币，目前来看数字货币的成本会更低，但这需要实践的检验；五是延展示范。即通过数字货币的研发和应用可以探索相关技术在金融领域其他方面的应用。

数字货币在未来的全球数字经济竞争中居于核心地位，应有必要抓紧研究发行中国主导的全球性数字货币的可行路径和实施方案。此外，其表示，我们应该实施数字经济国家战略，维护数字经济安全：1.掌握自主可控技术；2.加快标准化建设和制度创新。应该抓紧完善关于区块链金融的技术标准、安全规范和认证审核制度。明确数资产的法律定义，明确智能合约的合同性质及其有效性，明确分布式架构下的责任主体及其行为规范和监管标准。我国应该立足于数字金融健康发展，加快数字金融制度建设，抓紧制定区块链金融监管、数字资产市场监管、数字货币监管、法定数字货币发行等数字金融制度。统筹规划、逐步建立数字信任机制。

澳新银行大中华区首席经济学家杨宇霆表示，数字货币是中心化的，如果我们担心美国有一天利用美元作为制裁其他国家风险，数字货币是非常好的抵抗选择。所以货币一定要跟数据挂钩，因为数据才是产生将来经济价值最大的资源。中国在数据方面里可能有很大的流量，可是支持数据的行业一家都没有。而且芯片数据、5G肯定是我们判断这个货币是不是真正国际货币的标准。以前美元等于黄金，黄金不够用美元，如果人民币搞国际化了，那么数据可能发挥重要作用。此外，杨宇霆指出，货币政策其实不是真正推动长期GDP、经济增长发展太好的工具，我们只能非常小心的利用信贷。

从各个商圈自己发出到各个国家都在探索研发数字货币，所以也是大势所趋。数字货币已经成为世界潮流。虚拟货币的价格大起大落是高风险的，投资者还是要持谨慎态度。

区块链监管央行区块链由银监会监管

央行数字货币发行能否直接导致币圈雪崩？

完全不会，这就不是一种东西，好多人只看到数字货币是一种虚拟币，完全不知道几种主流数字货币已经是一个应用生态了，可能我这样说不了解数字货币的人还是不懂，我举个简单的例子，你可以把现在数字货币理解成一种游戏币，而这种游戏币在网络上所有的游戏里都通用的，而全球已经有几万款这种的游戏了，这个游戏叫dapp，就是去中心化应用。很多人包括炒币的人都不知道这些币能干什么，只是把币当成股市那样炒，其实数字货币的应用已经很成熟了。

你可以把币放进dapp 游戏里当游戏币，也可以在dapp矿池用币挖矿，在nft交易所铸造，交易nft艺术品，还可以在defi应用里做理财，还可以在购物网站买东西，在去中心化视频平台odysee打赏，总之能做的太多了

新来的央行数字货币能干什么呢，它只是一个没有生态的光杆司令，一切都要从零开始和一个成熟的体系竞争，拿什么去影响一个已经被全球广泛接受，广泛应用的成熟体系呢，

这就好比有人提问：假如冈比亚发行新货币，是不是会引起美元的血崩？

技术层面上讲:一个是去中心化（比特币），一个是完全的中心化（央行数字货币）。再简单点，按现在官方的说法就是:一个是匪，一个是官！

言归正传，央行的数字货币是非常有积极意义的，我们可以用数字货币收集很多大数据进行分析，同时可以推广到全球，这样我们的人民币国际化就插上了互联网的翅膀翱翔在广阔的世界舞台，再说数字货币是需要背书才能拥有全球人民的共识，并不是比特币这样完全去中心化的存在，我们数字货币在币圈可能才刚刚开始，但是却能够成长为最强的数字货币，这就是中国的力量！

告别数字货币桎梏，区块链从理想走入现实

早期，人们对于区块链的认识仅仅只是停留在较为简单且原始的发币或者ICO的层面上，这造就了很多区块链平台和很多不切实际的区块链项目的出现。之所以出现这种局面，主要是因为比特币对于人们影响的深度所导致的。事实上，如果仅仅只是把区块链局限在数字货币的范围内，缺少了更多现实意义上的支撑，所谓的区块链仅仅只是像中本聪的比特币一样，只是一种理想而已，无法真正进入到现实和主流当中。

反过来，如果我们不把发币或者ICO当成是区块链的首选，而是将区块链技术的研发、落地和应用当成是第一个选项。那么，区块链或许可以找到一个相对完整的产业链，最终区块链也不再仅仅只是一种虚假的想象，而是变成了一个完整的存在。

相对于发币或者ICO的“直奔主题”，区块链的落地和应用更多地是走“曲线救国”的道路。“直奔主题”的发展模式虽然可以赚快钱，虽然可以简单、轻便，减少投入，但是，这种发展模式本身缺少了底层实体经济的支撑，这就造成了它建构起来的“上层建筑”越是高大，越是会陷入到更大的风险当中。从本质上来看，区块链的这种“直奔主题”的发展模式其实是互联网模式的延续，收割流量成为主要的盈利模式。虽然这种发展方式的速度非常快速，但是，一旦流量红利不再，用户变得成熟，这种发展模式便会遭遇困境。

以发币或者ICO为终极主题让区块链行业的发展始终都跳不出数字货币的桎梏，因为区块链本身的技术并未产生根本性的改变。长此以往，区块链行业的发展始终都不会有新的区块链技术的支撑，它非但无法更多地惠及到其他行业，而且无法真正融入到主流体系当中。

当区块链行业经历了持续的洗礼之后，越来越多的人开始抛弃“直奔主题”的发展模式，转而选择“曲线救国”的发展模式。首先，通过研发来不断完善和丰富区块链的技术，让区块链技术不再仅仅只是数字货币的专属，以底层区块链技术的改变来寻求区块链发展的更多可能性。当区块链技术开始变得丰富之后，我们的确看到了很多新应用的出现，当新应用开始不断展开，区块链的“底座”还是变得庞阔而坚固。

其次，区块链开始找到新的盈利模式和方法。当区块链的“底座”稳固之后，围绕着区块链的盈利模式和方法同样开始发生深刻改变。尽管在有些时候，发币可以让区块链的作用得到最大程度的发挥，但是，这种发币是建立在区块链应用的基础之上的。另外，发币的初衷并不是为了收割韭菜，而是为了确保区块链项目可以更加高效的运转。从这个角度来看，其实，区块链已经找到了新的盈利模式和方法，这套全新的盈利模式和方法是建立在区块链的落地和应用基础之上的，它的每一个盈利点都可以找到相对应的落地和应用的环节。虽然这种方式可能没有“直奔主题”的方式快速，但是，它却是可以保证区块链可以回归本质，可以让区块链的功能发挥到最大的方式。

长期以来，区块链以及比特币其实是一种非主流的存在。造成这种现象的根本原因就是因为人们没有找到它与主流货币之间通道，最终让自身变成了一个“独立王国”。当DCEP出现之后，其实正在解决这个“通道”问题，数字货币开始找到了回归主流市场的方式和方法。同时，以DCEP为代表的法定数字货币的出现，将会在一定程度上限制以比特币为代表的非主流数字货币市场乱象的出现。因为在法定数字货币体系下，单纯地以炒币为盈利模式的数字货币将会面临越来越多新的挑战。

无论是从区块链的技术上，还是从区块链的应用上，一个更加现实、更加理性的区块链发展模式正在形成。其实，这是区块链从理想走入到现实的必然。只有通过“曲线救国”的方式来尽可能多地把区块链技术应用到尽可能多的行业当中，我们才能建筑起无比庞大的区块链“底座”，从而让区块链行业的发展真正进入到一个相对理性且合理的发展轨道。

涅槃之后，区块链开始迎来重生

对于区块链来讲，告别数字货币，其实是一次涅槃，因为区块链的母体其实就是数字货币。当区块链抛弃了以简单建构一个主流市场之外的数字货币为代表的发展模式之后，其实，它正在选择一种更加艰难、更加漫长的发展道路。然而，这种发展道路其实是更加贴合实际的，因为只有将区块链应用到实体行业当中，为实体行业降本增效，它的盈利模式才有了注脚。可以预见的是，经历了区块链的这次涅槃之后，区块链行业的发展必将开始迎来重生。

区块链开始找到走向主流的通道。长期以来，以区块链为代表的应用似乎一直都游离于主流市场之外，小众、高冷、非主流是人们对于区块链的基本认知。经过市场监管、技术迭代、国家加持之后，区块链开始一步步走入人们的生活。我们现在在食品溯源、法律监管、版权保护等诸多领域当中都开始出现区块链的身影，区块链已经从非主流走向主流。

无论是区块链应用的逐渐铺开，还是DCEP的开始试点，其实都是这种现象的直接体现。随着越来越多的行业当中开始出现区块链的身影，人们生活的越来越多的流程和环节开始越来越多地被区块链深度改变，区块链将会从小众走向大众，从非主流走向主流。这是区块链挣脱数字货币母体桎梏的结果，同样是在它从理性进入现实的必然。

区块链的角色和定位开始被重塑。早期，人们把区块链看成是一个与传统行业以及互联网行业势同水火的存在。颠覆者和掘墓人是人们对于区块链的基本定位，这种定位的结果，让区块链站在了传统行业和互联网行业的对立面。正是因为如此，早期区块链的发展其实缺少试验场和营养基的，最终区块链行业的发展陷入到了进退两难的境地里。

经历了监管的洗礼，有关区块链的角色和定位开始被重新塑造。区块链不再是叛逆者，而是变成了一个赋能者。通过将自身的技术应用到不同的行业当中，去解决那些用互联网技术无法解决的痛点和难题。这个时候，区块链行业的发展才算是跳出了原有的角色和定位，真正进入到一个全新的发展阶段。对于区块链来讲，这其实同样是一种重生。

区块链的发展路径开始分叉。发币或者ICO其实是早期区块链发展的唯一的终极目标，几乎所有的区块链从业者都把发币或者ICO看成是无法绕过的那道坎。虽然这种方式的确可以通过收割韭菜的方式获得发展，但是，这种缺少了底层支持和营养输送的发展模式，其实是无法持久的。即使是比特币，它的未来还仅仅只是停留在收藏的层面上。

经过涅槃之后，区块链的发展路径开始分叉：坚持发币或者ICO的继续发币，但是，这种发展方式可以确定的是只能是小众的，缺少未来的；坚持技术研发和应用的继续坚持技术，可以预见的是，随着区块链技术的不断成熟和完善，我们将会找到更多的发展可能性，再附之以国家法定数字货币的支撑，区块链行业的发展开始回归主流和正道。

当区块链行业的发展开始挣脱数字货币的桎梏，原本游离于主流货币体系之外区块链开始从理想进入现实。经历了涅槃之后，区块链行业的发展开始实现重生。可以预见的是，随着未来区块链发展的逐渐成熟，我们将会开启一个区块链发展的新时代，一个不是以发币和ICO为唯一终极目标的新时代。

央行的数字人民币跟加密货币根本就不是一个东西，这两个有什么比较性？

数字人民币是人民币，跟你手里的毛爷爷一个性质！属于完全中心化的产物，也就是说完全由政府主导和控制！

加密货币由算力产生，去中心化，理论上不由任何人任何组织任何政府控制，这也是中本聪开发比特币的初衷！

想让加密货币崩掉，只能美国出手，别的国家基本都白扯，而美国会吗？很显然不会，美国是一个对新鲜事物比较宽容的国家！

目前来看，加密货币只会是短期的低迷，想要让他彻底消失根本不现实，谁也不敢说能让他彻底消失！

只能说，你太看重咱们国家在币圈的重要性了

没直接关系，，央行数字货币是央行的，央行说了算，真正的区块币是币圈的，没人直接可以更改，，

币圈那些垃圾玩意，叫“加密资产”就算给他们脸了，还敢叫“货币”！明显再偷换概念，给人制造错觉。央行发行的数字货币，将来在全中国任何地方都可以用，不得拒收！其它的所谓“加密资产”，人家说不要就不要，你拿钱换了那些玩意，都最后连纸都没有。

首先，可以肯定得是不会。

第一，最大区别不是同类，央行发行的数字货币，那叫货币，是人民币的数字化应用，可以直接用于购买任何商品；币圈里面那些币，叫起来是币，但是不是币，央行定义为虚拟资产，可以看成如股票、期货等之类的东西。

第二，币圈里的东西叫做虚拟资产，它炒得再高，也是需要人民币作为等价计算的，而数字货币始终是它的计算基础。

第三，币圈里的东西在日常生活中，就是一种投资，行情好久涨，行情差就跌，就这么简单！它崩不崩还得看市场。

央行发行的数字货币貌似应用区块链技术的数字人民币，比特币本身就是区块链货币，这是根本区别。数字人民币有央行发行人民币作为锚定，保证与纸质人民币同等价值。而比特币没有任何锚定保证他的价值，它的价值来源于去中心化的共识机制，可以说它本身就是锚定货币

国家支持区块链吗

区块链作为一项新技术，世界各国都有相应的政策扶持其发展，辐射范围广——从今年来看全国已有多半省市将区块链写入2020年政府工作报告，除去北上广深等一线城市，甘肃、宁夏、新疆等中西部城市也加入区块链技术研究应用阵营。东部发达城市继续发挥带头作用在技术攻关和应用创新方面持续发力；中西部城市因地制宜，结合新技术加快数字经济化转型。支持力度大——今年央行、交通运输部、国家外汇管理局、广电总局、司法部、农业农村部等，分别提出了运用区块链技术加快各领域应用发展。其它多省市也不断出台新政，且大多为区块链专项扶持政策，预计建设更多产业园区，开放更多政府应用场景。方向更明确——在区块链助力传统产业转型升级、为数字经济赋能等大方向下已经有了更加明确地细节，交通运输、农业、知识产权、存证等应用场景成为首批实验方向，政务方面更是重要突破口并已落地，北京市“无感审批”、江西省探索“区块链+无证通办”、福建省实施“链上政务”工程、甘肃省加快建设“数字甘肃”、山东海南都致力于电子政务等领域。可以预见，未来区块链电子政务场景值得期待。

法律依据：

《区块链信息服务管理规定》

第三条国家互联网信息办公室依据职责负责全国区块链信息服务的监督管理执法工作。省、自治区、直辖市互联网信息办公室依据职责负责本行政区域内区块链信息服务的监督管理执法工作。

第四条鼓励区块链行业组织加强行业自律，建立健全行业自律制度和行业准则，指导区块链信息服务提供者建立健全服务规范，推动行业信用评价体系建设，督促区块链信息服务提供者依法提供服务、接受社会监督，提高区块链信息服务从业人员的职业素养，促进行业健康有序发展。

第五条区块链信息服务提供者应当落实信息内容安全管理责任，建立健全用户注册、信息审核、应急处置、安全防护等管理制度。

第六条区块链信息服务提供者应当具备与其服务相适应的技术条件，对于法律、行政法规禁止的信息内容，应当具备对其发布、记录、存储、传播的即时和应急处置能力，技术方案应当符合国家相关标准规范。

第七条区块链信息服务提供者应当制定并公开管理规则和平台公约，与区块链信息服务使用者签订服务协议，明确双方权利义务，要求其承诺遵守法律规定和平台公约。

区块链数字货币合法吗

区块链数字货币在国内是不合法的。早在2017年9月，央行和银监会等多个官方部门发布了文件，禁止数字货币在中国流通和交易。所以，数字货币在中国是非法的。

区块链这种技术国家是承认的，但是由于我国的区块链数字货币交易并没有一个完善的监管机制，所以国家才会在短期禁止数字货币的交易，用来保护广大群众的合法权益。其实区块链的好处国家是肯定的，但是区块链的出现，给了不法分子可乘之机。由于大部分群众是不懂区块链的，被不法分子花言巧语哄骗后，就将自己的资金“送”给了不法份子。正是因为这样，国家才制止区块链数字货币交易的发展，主要是为了保护群众。

但是，国家互联网信息办公室在2019年1月10日发布了《区块链信息服务管理规定》，并于2019年2月15日开始实施。在《区块链信息服务管理规定》中，国家明确了区块链信息服务管理办法，促进区块链技术和相关服务的健康发展。说明国家已经有了健全了区块链管理办法，相信在不久的将来，区块链数字货币在国内会变成合法项目。

区块链公司与多国央行合作研发CBDC 央行数字货币采用区块链成为可能

众所周知区块链监管央行，法定数字人民币采用区块链监管央行的是基于UTXO模式的中心化账本区块链监管央行，由中国人民银行统一负责维护与管理，这与以去中心化的分布式账本为核心机制之一的区块链技术并不相符。而区块链技术公司运用区块链技术优势参与中央银行数字货币（CBDC）是区块链技术的一次新突破、新应用。

ConsenSys参与CBDC研发

据悉，ConsenSys在官网就曾发布过《中央银行数字货币（CBDC）的区块链解决方案》，文章表示，数字货币可以提供更便宜的跨境汇款，改善银行间支付结算以及加速零售市场创新等。如果各国中央银行不发行自己的数字货币，则将导致市场依赖“私人支付代币”，从而可能会带来私有实体的失败和财务问题的风险，因为私有代币可能并非所有人都可以使用，而央行数字货币将带来无风险、可广泛使用的替代方案。

Charles d'Haussy表示，2016年ConsenSys通过与新加坡货币当局以及南非储备银行合作开始接触关于CBDC的相关工作，也逐步地开展了跨境支付技术的业务。“在此基础上，我们正在探讨一个更大的概念—‘可编程货币’，任何有代币架构的CBDC都可支持。CBDC是对电子现金的一种完善迭代，可以改善中央银行资金的利用率，确保价值链更高效。”

此外，ConsenSys不久前曾发布了一项合规服务，以帮助交易所和去中心化金融（DeFi）项目识别以太坊发行的可能与犯罪活动相关的代币交易活动。ConsenSys全球金融科技联席负责人Lex Sokolin对此表示，“越来越多的人在构建去中心化应用，这是拼图的一部分。我们正在试图做的是使去中心化金融基础设施上的活动更加安全、透明且更容易追踪。”

在雄厚的区块链技术背景下，ConsenSys参与澳大利亚、法国以及泰国等国家央行数字货币的研发，或将使区块链技术融合CBDC成为可能。

CBDC使用区块链技术的可行性

对于以去中心化的分布式账本为特性的区块链能否与中心化的央行数字货币结合的问题，中国证监会科技监管局局长姚前指出，CBDC是否采用区块链技术依然存有争议，一种典型的观点是区块链的去中心化与中央银行的集中管理存在冲突，不建议CBDC采用该技术。

但是区块链技术正以前所未有的速度在发展，并与各项主流技术在深度融合，因此无论从技术角度还是业务角度，现实应用中的区块链都与“原教旨主义”的理解有所不同。如何运用区块链技术来更好的服务于中心化管理下的分布式运营，可能是CBDC当前需要重点探索的方向。

姚前认为，虽然区块链的技术特点是不依赖中心机构，但不代表其不能纳入到现有中心机构的体系内，只要通过合理的设计，中央银行恰恰可以利用区块链将分布式运营有效整合起来，更好地实现对CBDC的中心化管控，两者并不存在必然冲突。区块链作为一种可能成为未来金融基础设施的新兴技术，对于中央银行和商业银行二元模式而言，有助于实现分布式运营，同时并不会影响集中管理。自底向上的“兑换”可以制定出全新的CBDC实现方案，这一方案同时实现了“管控中心化，运营分布式”的目标。

澳大利亚央行宣布的数字货币研究项目就在探索使用分布式账本技术（DLT）的中央银行数字货币（CBDC）的潜在用途和影响。

在该项目之下，澳大利亚将开发一个发行代币形式的CBDC的概念证明，市场参与者将可以在基于以太坊的DLT平台上使用这种CBDC进行融资、结算和偿还代币化银团贷款。该项目预计于2020年底前后完成，项目的各个参与方计划在2021年上半年发布有关该项目及其主要发现的主题报告。