区块链评级 区块链国家等级认证

本篇文章主要给网友们分享区块链评级的知识，其中更加会对区块链国家等级认证进行更多的解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，记得关注本站！

区块链技术能为个人征信带来哪些改变？

区块链技术可以给全球个人征信领域带来一场真正的革命。

首先，区块链是去中心化信用背书的。区块链技术特有的共识机制，可以让任何交易的记录和确认都基于一种大家一致认同的共识，无需中心化机构。比如银行、政府背书的环节，通过推演算法编程、自动执行需求匹配、履约和违约的处理，实现全流程的高效自动化。

其次，用户拥有个人信用数据自主权。在区块链架构中，个人用户信息产生的数据上链后，是可以溯源并不可篡改的。任何机构、个人都不能对征信数据进行篡改。如果发生纠纷，大家通过区块链浏览器就能透明的回溯交易。

最后，区块链可以构建一个健康的个人信用与金融关系体系。区块链技术的本质就是解决信任关系，围绕个人征信数据，可以把区块链核心的元素可视化出来，比如智能合约、时间戳，使用大数据进行信用评级，并管控信用风险，从而建立一个良好的个人信用生态。

区块链和个人征信无论是在基因上还是技术上，都是相当吻合的。

而Trust Union信用联盟链正是基于这样的技术特点，正在努力打造一个个人信用与金融关系联盟公链，希望让全球真正实现个人信用资产的有效管理。

#DRC——区块链行业引路者# 一文读懂DRC

昨天区块链评级，DRC在币乎豪撒 3,000,000 DRCT的开奖结果出来了，不知道你中奖了没有区块链评级？如果还没有查，那就赶紧去币乎的糖果盒子里面看一眼吧。

考虑到有些小伙伴对DRC项目还不是很了解，所以本文尝试用通俗易懂的语言给小伙伴们介绍一下这个项目。

现在区块链行业蓬勃发展，日新月异，但不可否认其中鱼龙混杂，真假难辨。投资者，难以判断项目好坏区块链评级；初创科技公司和项目方，无处寻求区块链专业服务；而技术极客和专家学者，空有十八般武艺却无处施展；这些问题成为阻碍区块链行业健康发展的瓶颈。

DRC以此为切入点，旨在打造“数字世界的华尔街”，营造自律、自治、透明、公开的区块链生态系统，促进区块链行业的稳定、有序与健康发展。

参照DRC的白皮书：

简单的说，DRC就是要做一个第三方的评级机构，对区块链项目进行 尽职调查 和 项目评级 。

尽职调查简称 尽调 ，参照百度百科的定义：

一般企业在收购资产时，都会进行尽调，以评估机会和风险。这与投资者投资区块链项目有很多相似之处。

最近这半年，区块链领域涌现出很多评级机构，但大部分评级机构都还是中心化的评级体系。但DRC却使用了分布式自治或者说是去中心化的方式进行评级。这样做最大的优势是评级结果相对客观公平，没有任何人能够左右评级结果。

这种评级的方式，体现了DRC社区大家协同众智、众包、众评、众享的理念，可以持续性的进行。只要有发起人发起尽调，不管这个发起人是社区、还是项目方、还是投资机构，都可以发起尽调。

可能有小伙伴会有疑惑： 这种专业性的尽职调查，不应该是由专业人士或者专家来做吗？用这种去中心化的方式，虽然结果客观公正，但是给出的结论可信度如何？

经过区块链评级我的思考，我觉得这个问题可以从两方面来回答。

第一，区块链领域是个特别特别新兴的领域，或者说现在还是个很小众的市场。这里面可能就没有真正的专家，即使有一些行业的大牛，水平很高，但估计区块链评级他们因为时间或者收益的关系，也不会来参与这种项目的评级。所以即使在中心化的评级机构里面，参与评级的人可能也并非是专家，只不过进入币圈稍早，认知会高于普通人。

第二，完成一个专业的尽职调查，最重要的是有一套专业的体系和方法，人在其中的作用是慢慢的弱化了。

怎么理解这句话，我举个例子就明白了。以快递行业为例，顺丰为什么能够做到行业老大，就是因为顺丰有一整套完备的系统。在其他快递公司还在手工分拣快递时，顺丰已经实现了扫码录入和分拣。而我最近一次发顺丰快递，惊奇的发现连纸质快递单都不用填写了，直接用手机电子化录入，这无疑可以大幅提升收取快递的效率，同时录入的信息可以多次复用。所以，同样的一个快递员，利用顺丰的系统，收发快递的速度就会高于其他快递公司，这里面系统的作用大于具体的人的作用。

回到尽职调查这件事情，DRC给出了一整套区块链项目风险评级的方法，将一项复杂的、专业性较高的项目尽调工作按团队评估、项目评估、技术评估、方案评估与经济模型评估等维度进行分解，拆解成各个子任务，社区自愿者认领其中的一个或者几个任务。

而DRC平台的评级模型将自动汇总计算项目评估得分，通过评分规则映射得到项目初始评级。并引入专家评审、争议仲裁、群众投票等机制，综合各方意见体现在最终评级结果中。

我们可以看一下具体的评级框架是怎样的。DRC项目评级框架覆盖5项评估大类、22项评估子类，提炼109项评估指标，如下表所示：

经过近半年的实际运行，DRC通过这套评级系统已经对EOS、IOTA、SEER、LikeCoin等众多项目进行了评级，并取得了不错的效果。

我个人以为DRC的价值不仅仅在于具体项目的评级结果，其最大的价值在于 梳理出来一套适用于区块链项目的评级体系，并可以通过分布式尽调的方式落地实现 。

有了这么好的服务，那哪些人会需要DRC的服务呢？

科技创新项目： 对于区块链、人工智能、物联网等前沿创新领域，他们需要一个智能的风控管家，而DRC可以在他们融资期、生存期与发展期，提供企业所需要的评级、信息披露、风控、审计等方面提供服务。

投资机构与投资者： 专家又贵又难找，为什么不找DRC呢？在这里有很多的专家、极客、投资分析师，分布在不同领域、行业与专业的人士提供服务，专业又实在；Preangel Fund就公开表示愿意以DRC作为入门筛选门槛，评级达到一定程度才可以进入评审范围。

数字资产的交易所： DRC的项目评级结果当然也可以作为交易所筛选优质项目的依据，甚至可以基于不同的项目提供差异化的定价，这是未来发展趋势。

广大对科技创新感兴趣的群众： 通过渗透式参与DRC社区活动和学习了解前沿行研报告、项目评估报告，可以不断学习、不断进步，炼出一付“火眼金睛“，鉴别真伪。

目前DRC生态中分布式尽调模式已比较成熟，包括HuobiPRO、BCEX、Allcoin、LBank等交易所，还有PreAngel等投资机构，以及新加坡Npower / Longhash等孵化器都采用DRC分布式尽调结果为其筛选项目提供依据。DRC目前拥有中英文社区超过7000人，在全球超10个国家拥有共建社区，DRC的代币DRCT已上线FCoin和BCEX交易所，受到不少投资者的追捧。

通过上述的分析， DRC分布式监管科技协同平台 ：利用区块链技术，充分发挥社区理念，将高端、优质的专业服务普惠化。并提供激励机制，鼓励专业人士打破各自所在阵营和公司的束缚，到一个更加开放、协同平台上施展自己的才能，获得回报。这里的收获不仅是代币收获，还有知识的收获、人脉的收获以及名誉收获。同时对于投资机构和投资者来说，以较低的成本获得高效和专业服务，是一个多方共赢的结果。

所以，综合服务的内容、服务提供的方式以及奖励模式来看，市场上暂时还没有和DRC完全相似的产品。让我们对DRC后续的发展拭目以待。

什么是DRC?

本文简要介绍了什么是DRC平台，然后详细描述了其评估项目的专业性、服务模式和治理机制3个方面。最后作者总结出了自己的一些看法。

我们了解一个区块链项目，通常是去了解它的白皮书和做区块链项目分析。这项工作个人、团队和机构都可以做，每个团队可能因自身偏好、行业背景等因素，得出的结果可能会不一样。另外由于区块链的发展特别快，蜂拥入场的数字货币新手投资者，缺乏深入了解区块链项目的途径，面对舆论营造的各种造富故事，以及眼花缭乱、层出不穷的区块链项目，极易盲从大咖、受媒体和市场影响。区块链行业急需一套透明、中立、专业的项目风险评级标准与体系，因此DRC应运而生。

先说DRC的专业性，创始的团队不介绍了，介绍一下DRC区块链项目评级框架。DRC区块链项目的评级框架从项目概况、项目团队、项目方案、经济机制和项目技术5大块来评价一个区块链项目的优劣，包含22项评估子类，提炼了109项评估指标。

DRC项目评级将项目风险划分为四类等级：高风险、中风险、低风险和不推荐。关于四大类风险等级定义如下：

根据 DRC项目评估框架得到的项目评分结果，将被映射到10级评级等级，根据评级等级与风险等级的映射关系，进而映射到不同程度的风险等级。

DRC 分布式专业服务平台提倡的服务理念是实现“优质专业服务实现普惠

化”。因此采用简单易行、便于操作的通用服务模式更有利于 DRC 生态的

发展。通用服务模式概括为“五步走”，分别为“发起任务、认领任务、执行

任务、评价成果、解决争议”，如下图所示：

每一步详细过程略，可参考文后白皮书内容。DRC的服务模式重要的一点是体现了区块链其中一个重要的特点——去中心，每一阶段的参与者志愿参与和协作，根据流程和阶段性成果进入下一步。

DRC生态圈健康环境的营造是通过一系列相应配套治理机制来实现，DRC

制定激励机制、群众投票机制、争议仲裁机制、专家评价机制、信用评级

机制等在服务需求方与服务供给方之间建立起一个有序、公平、共享生态

环境，共同营造生态圈的健康发展。如下图所示：

不同的角色在DRC社区需要遵循相应的治理机制，这些机制会通过智能合约的方式自动执行，而其中一些主要参数是通过理事委员会选举出来代表达成共识后确定。

如果严格从DRC区块链项目评级框架来评价DRC，DRC有可能表现不会太好，但如果从“是否是刚需？”和项目可行性来说，还是说得过去的。随着参与投资数字货币的人越来越多，大多数人其实是没有能力也没有渠道去去了解和判别一个区块链项目的优劣的，DRC给了这个一个机会和渠道。虽然其风险等级可能对于普通投资者会过于严苛，但是在区块链投资风险高的背景下，严苛和专业的风险提示是非常有必要的。另外对于参与项目的每一个尽调者，除了能熟悉专业的区块链项目评估框架外，这也是一次个人商业模式的升级，在成长过程中将自己的作品卖出多次。

所以，参与区块链或者区块链投资，可以从DRC开始。

区块链有哪些安全软肋

区块链有哪些安全软肋

区块链是比特币中的核心技术，在无法建立信任关系的互联网上，区块链技术依靠密码学和巧妙的分布式算法，无需借助任何第三方中心机构的介入，用数学的方法使参与者达成共识，保证交易记录的存在性、合约的有效性以及身份的不可抵赖性。

区块链技术常被人们提及的特性是去中心化、共识机制等，由区块链引申出来的虚拟数字货币是目前全球最火爆的项目之一，正在成就出新的一批亿万级富豪。像币安交易平台，成立短短几个月，就被国际知名机构评级市值达400亿美金，成为区块链评级了最富有的一批数字货币创业先驱者。但是自从有数字货币交易所至今，交易所被攻击、资金被盗事件层出不穷，且部分数字货币交易所被黑客攻击损失惨重，甚至倒闭。

一、 令人震惊的数字货币交易所被攻击事件

从最早的比特币，到后来的莱特币、以太币，目前已有几百种数字货币。随着价格的攀升，各种数字货币系统被攻击、数字货币被盗事件不断增加，被盗金额也是一路飙升。让区块链评级我们来回顾一下令人震惊的数字货币被攻击、被盗事件。

2014年2月24日，当时世界最大的比特币交易所运营商Mt.Gox宣布其交易平台的85万个比特币已经被盗一空，承担着超过80%的比特币交易所的Mt.Gox由于无法弥补客户损失而申请破产保护。

经分析，原因大致为Mt.Gox存在单点故障结构这种严重的错误，被黑客用于发起DDoS攻击区块链评级：

比特币提现环节的签名被黑客篡改并先于正常的请求进入比特币网络，结果伪造的请求可以提现成功，而正常的提现请求在交易平台中出现异常并显示为失败，此时黑客实际上已经拿到提现的比特币了，但是他继续在Mt.Gox平台请求重复提现，Mt.Gox在没有进行事务一致性校验（对账）的情况下，重复支付了等额的比特币，导致交易平台的比特币被窃取。

2016年8月4日，最大的美元比特币交易平台Bitfinex发布公告称，网站发现安全漏洞，导致近12万枚比特币被盗，总价值约为7500万美元。

2018年1月26日，日本的一家大型数字货币交易平台Coincheck系统遭遇黑客攻击，导致时价580亿日元、约合5.3亿美元的数字货币“新经币”被盗，这是史上最大的数字货币盗窃案。

2018年3月7日，世界第二大数字货币交易所币安（Binance）被黑客攻击的消息让币圈彻夜难眠，黑客竟然玩起了经济学，买空卖空“炒币”割韭菜。根据币安公告，黑客的攻击过程包括：

1) 在长时间里，利用第三方钓鱼网站偷盗用户的账号登录信息。黑客通过使用Unicode字符冒充正规Binance网址域名里的部分字母对用户实施网页钓鱼攻击。

2) 黑客获得账号后，自动创建交易API，之后便静默潜伏。

3) 3月7日黑客通过盗取的API Key，利用买空卖空的方式，将VIA币值直接拉暴100多倍，比特币大跌10%，以全球总计1700万个比特币计算，比特币一夜丢了170亿美元。

二、黑客攻击为什么能屡屡得手

基于区块链的数字货币其火热行情让黑客们垂涎不已，被盗金额不断刷新纪录，盗窃事件的发生也引发了人们对数字货币安全的担忧，人们不禁要问：区块链技术安全吗？

随着人们对区块链技术的研究与应用，区块链系统除了其所属信息系统会面临病毒、木马等恶意程序威胁及大规模DDoS攻击外，还将由于其特性而面临独有的安全挑战。

1. 算法实现安全

由于区块链大量应用了各种密码学技术，属于算法高度密集工程，在实现上比较容易出现问题。历史上有过此类先例，比如NSA对RSA算法实现埋入缺陷，使其能够轻松破解别人的加密信息。一旦爆发这种级别的漏洞，可以说构成区块链整个大厦的地基将不再安全，后果极其可怕。之前就发生过由于比特币随机数产生器出现问题所导致的比特币被盗事件，理论上，在签名过程中两次使用同一个随机数，就能推导出私钥。

2. 共识机制安全

当前的区块链技术中已经出现了多种共识算法机制，最常见的有PoW、PoS、DPos。但这些共识机制是否能实现并保障真正的安全，需要更严格的证明和时间的考验。

3. 区块链使用安全

区块链技术一大特点就是不可逆、不可伪造，但前提是私钥是安全的。私钥是用户生成并保管的，理论上没有第三方参与。私钥一旦丢失，便无法对账户的资产做任何操作。一旦被黑客拿到，就能转移数字货币。

4. 系统设计安全

像Mt.Gox平台由于在业务设计上存在单点故障，所以其系统容易遭受DoS攻击。目前区块链是去中心化的，而交易所是中心化的。中心化的交易所，除了要防止技术盗窃外，还得管理好人，防止人为盗窃。

总体来说，从安全性分析的角度，区块链面临着算法实现、共识机制、使用及设计上挑战，同时黑客通过利用系统安全漏洞、业务设计缺陷也可达成攻击目的。目前，黑客攻击已经在对区块链系统安全性造成越来越大的影响。

三、如何保证区块链的安全

为了保证区块链系统安全，建议参照NIST的网络安全框架，从战略层面、一个企业或者组织的网络安全风险管理的整个生命周期的角度出发构建识别、保护、检测、响应和恢复5个核心组成部分，来感知、阻断区块链风险和威胁。

除此之外，根据区块链技术自身特点重点关注算法、共识机制、使用及设计上的安全。

针对算法实现安全性：一方面选择采用新的、本身经得起考验的密码技术，如国密公钥算法SM2等。另一方面对核心算法代码进行严格、完整测试的同时进行源码混淆，增加黑客逆向攻击的难度和成本。

针对共识算法安全性：PoW中使用防ASIC杂凑函数，使用更有效的共识算法和策略。

针对使用安全性：对私钥的生成、存储进行保护，敏感数据加密存储。

针对设计安全性：一方面要保证设计的功能尽量完善，如采用私钥白盒签名技术，防止病毒、木马在系统运行过程中提取私钥区块链评级；设计私钥泄露追踪功能，尽可能减少私钥泄露后的损失。另一方面，应对某些关键业务设计去中心化，防止单点故障攻击。

国衡信，中诚信，联合，鹏元，新世纪这个五大评级有什么特色

1、中诚信：中诚信国际信用评级有限公司区块链评级，中外合资，注册5000万， 具备了国家发改委证监会以及人民银行区块链评级的资格，作为中国本土评级事业的开拓者，一直都引领我们中国信用评级行业的发展，创新开发了数十项信用评级业务包括可转换债券评级保险公司评级公司治理评级等。

2. 国衡信：国衡信国际信用评级中心有限公司，作为中国本土第一家面向全球评级事业的开拓者，在商务部、财政部、国家发改委指导下，为推进“一带一路”国家战略而成立的国际信用评级机构，由虎门电影集团，冠东石化交易中心，中国国际商会，香港工商总会等机构共同出资成立，同时聘请普华永道，高盛，毕马威，标普等从业人员，国衡信具备了国家发改委和人民银行的资格，国衡信将都引领我们中国信用评级行业的国际化，全球化发展，评级业务包括政府信用评级，一带一路评级，世界第一家区块链评级持牌机构，保险公司，评级公司治理评级等。

3、联合： 联合资信评估有限公司，中外合资，联合资信的总部成立在北京，注册资本为3000万元人民币，股东为联合信用管理有限公司以及惠誉信用评级有限公司，前者是一家国有控股的全国性专业化信息服务机构，后者是一家全球非常知名的国际信用评级机构。

4.大公：大公国际信用评级有限公司。中国“五大”信用评级机构最后一家是大公，九四年经中国人民银行和中国国家经贸委批准成立，一四年七月其附属公司同样获得香港证监会批核经营信用评级业务的第10类营业执照。

5、东方：东方金诚国际信用评估有限公司：是经过财经部门批准之后，由中国东方资产管理有限公司以资本金投资控股的全国性专业化的信用评级机构，公司先后也获得了中国证监会以及中国人民银行和中国发改委三个国家部门认定的证券市场以及银行间债券市场的信用评级资质。

6.鹏元，主要业务在深圳。7、新世纪，业务主要在上海。

区块链的DeFi和传统金融区别是什么？

区块链的DeFi和传统金融区别是什么？

传统金融：

传统金融，主要是指只具备存款、贷款和结算三大传统业务的金融活动。广义的 寿命周期成本 还包括消费者购买后发生的 使用成本 、废弃成本等。简单来说，金融就是资金的融通。

挑战传统金融 ， 构筑Farad生态

1 .  愿景-针对全球有数字货币二级市场投资配置需求的专业投资人进行服务  

2.  D eFi是什么？

DeFi，全称为Decentralized Finance，即“去中心化金融”或者“分布式金融”。 “去中心化金融”，与传统中心化金融相对，指建立在开放的去中心化网络中的各类金融领域的应用，目标是建立一个多层面的金融系统，以区块链技术和密码货币为基础，重新创造并完善已有的金融体系。

3. DeFi与传统金融体系之间的区别：

区别一：存续条件

传统金融体系的存续条件取决于金融环境，国家政策，国际形势，大型金融机构的实力和权威性。受各种因素影响，崩溃可能性高，一旦崩溃，影响巨大。比如历史悠久的雷曼兄弟破产，国家也不例外。委内瑞拉货币体系崩溃；2008年至2009年的美国次贷危机中，当时政府和私人贷款机构向高风险借款人发放了数万亿美元的贷款或抵押贷款，其后果是灾难性的。这些都对数以万计的民众造成毁灭性的影响，并且信任体制一旦崩溃，需要采取全方位措施来挽救，并阻止其带来的连锁反应。

相比之下，分散的化金融体系的生死存亡取决于其协议、密码学和智能合约的强度。外部因素的影响消减到最低。

区别二：如何申请贷款

传统金融，申请贷款的流程如图：

在这个体系里，传统金融以个人信息为参考作为评判标准，给予了最大的主观信任评判标准。

但在Defi中，整个流程属于完全自动化和去中心化的。

区别三：信用评级是如何产生的

传统金融下的信用评级依赖主观评价严重，手续繁琐。经过一系列的背景资产调查，信用等级依然具有极大的不确定性。加之经济周期的大环境影响，繁荣周期下的放贷机构疯狂投机，忽视风险，把危险推到了极致。而在萧条周期，把审核制度加强至极，却把最需贷款的人筛查除外。两种背景下暴露的弊端是，信用等级的评估并不能把钱借贷给最有需要最具价值的人。

所以，传统金融下的弊端：

1. 为了控制风险，在依赖主观审查信任制度下，并没有足够的条件来准确评估庞大人口的信用等级。

2. 传统的金融模式因为国家/地理/政策的限制，个人及公司都无法提供全世界的有良好信用或历史的个人及公司借贷渠道。

3. 传统金融模式的严格性，催生了高利贷这样的没有对市场经济产生良性循环发展的模式；各种规模的投资者要想成为放贷者，通常的模式就是购买股票类资产。

为了构建风险指数较低的环境，使更多人平等使用借贷，Farad希望发挥一种并行的功能：它们将资产集中起来，让借款者可以使用这些资产。 主要实现的业务类似于银行的「抵押借贷」，用户可以将自己的资产抵押在协议中获得年化收益，而资产的借出方则需要支出相应的利息。

4.  Farad运行机制

Farad去中心化资产管理平台，想要了解更多请点击

关于区块链评级和区块链国家等级认证的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。