区块链双花问题翻译 区块链 双花问题

本篇文章主要给网友们分享区块链双花问题翻译的知识，其中更加会对区块链 双花问题进行更多的解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，记得关注本站！

目前大火的NFT到底是什么？有什么创新价值？

NFT 的全称是 Non-fungible-token区块链双花问题翻译，即非同质化 Token区块链双花问题翻译，对应的是 FT（同质化 Token）。非同质化 Token 是指有唯一标识的、不可互换的 Token，而且是不可拆分的。

听起来比较抽象，区块链双花问题翻译我们先来说说同质化 Token区块链双花问题翻译：比如以太坊、比特币等，我有一个比特币，和你的一个比特币交换，完全不影响它的价值，我拥有的还是一个比特币。就像我手里的 100 块和你手里的 100 块可以互换一样（如果不考虑上面编码不一致的话）。

但是如果我手里有张演唱会门票，不一定愿意换你手里的一张演唱会门票，因为我的门票和你的门票位置上面的位置肯定是不一样的，有可能我的在前排你的在最后排，这个座位号门票上面都清清楚楚写着的，两张门票是有很明显的区别的。

NFT 就和演唱会门票类似，每个都是独一无二的。而且，不像比特币或以太坊一样，能分割成 0.1 个或 0.01 个 .NFT 是不可分割的。就像一张演唱会门票，拿到其中半张，是无法入场的一样。那么，NFT 到底有什么用呢？

NFT 的价值和应用场景

我们知道互联网是个可以让信息自由流转的世界，无论是文字、图片还是视频等信息，都可以通过互联网瞬间转移到世界上任何一个角落，可以说互联网极大地颠覆了人们的生活方式。

但是，当这些文字、图片、视频被转移的时候，其实转移的是副本，原件还保存在本地。当一张图片被互联网传播了无数次之后，到底哪份是原件、哪些是副本，谁还能分得清楚呢？

NFT 因为具备唯一标识的特点，所以加载了 NFT 的文字、图片、视频相当于在数字世界有了一个唯一的身份识别。

无论这些信息被复制多少份，带有 NFT 身份标识的是原件。而且 NFT 基于区块链底层技术，可以让带有 NFT 的信息在不需要中介巨头的情况下自由交易。

区块链之所以被称为“价值互联网”，是因为其补足了互联网的最后一块拼图，在不需要第三方中介的前提下解决交易的“双花问题”，NFT 目前是这个“价值互联网”上的一颗闪亮明珠。

那么，NFT 具体用在哪儿呢？

其实 NFT 的应用场景很多，像本文开头提到的佳士得拍卖的 NFT 数字艺术品，艺术品本身是基于区块链技术的，NFT 即代表作品本身，NFT 的 Token 从卖家钱包转移至买家钱包，同时买家完成付款，即意味着交易的结束。

类似这样的 NFT 还有加密游戏资产（比如

区块链是什么意思？

区块链（Blockchain）是由节点参与的分布式数据库系统[1]区块链双花问题翻译，它的特点是不可更改，不可伪造，也可以将其理解为账簿系统(ledger)。它是比特币的一个重要概念，完整比特币区块链的副本，记录区块链双花问题翻译了其代币（token）的每一笔交易通过这些信息，我们可以找到每一个地址，在历史上任何一点所拥有的价值。

区块链是由一串使用密码学方法产生的数据块组成的，每一个区块都包含了上一个区块的哈希值（hash），从创始区块（genesis block）开始连接到当前区块，形成块链。每一个区块都确保按照时间顺序在上一个区块之后产生，否则前一个区块的哈希值是未知的。这些特征使得比特币的双花（double-spending）非常困难。区块链是比特币的核心创新。

区块链概念的出现，首先是在中本聪的比特币白皮书[2]中提到的，但是以工作量证明链（proof-of-work chain）的形式而存在，以下是中本聪对区块链概念的描述： 时间戳服务器通过对以区块(block)形式存在的一组数据，实施随机散列而加上时间戳，并将该随机散列进行广播，就像在新闻或世界性新闻组网络（Usenet）的发帖一样 。显然，该时间戳能够证实特定数据必然于某特定时间是的确存在的，因为只有在该时刻存在了才能获取相应的随机散列值。

blockchain是什么？

中文译为区块链技术，区块链技术利用全新加密认证技术和全网共识机制，维护一个完整的、

分布式的、不可篡改的连续账本数据库，参与者通过统一、可靠的账本系统和'时间戳机制。

在中国还处于概念阶段，未来发展不可限量。

【详细介绍】

1、该项目将开发一个试验系统中区块链基础设施用于问题和参与者之间转移资金。这样一个系

统也会更有弹性对罢工的分权和分发的软件记录和验证付款。参与者可以依赖的不变的记录交

易的核心区块链来降低成本的长期记录。

2、中央银行说区块链技术有可能使金融交易和过程更加透明,有弹性,以较低的成本。结果从该

项目将提供指导未来的项目如跨境支付、se的自动化区块链技术利用全新加密认证技术和全网

共识机制，维护一个完整的、分布式的、不可篡改的连续账本数据库。

3、参与者通过统一、可靠的账本系统和'时间戳机制'，就能够确保资金和信息安全，"区块链技

术安全"技术角度指出:区块链的安全协同十分必要。区块链最大的价值是去中央化的一个数据

库，这个系统的安全链很长，虽然去中心化，但是安全还要保护。

4、如今，软件金融安全支付的安全性日益提升，但硬件设备的安全保障仍有不足。未来的人工

智能物联网系统中，物理安全防护、加密十分重要。因此，未来三年，智能芯片等安全技术的

提升对区块链发展十分重要。

【核心优势包括】

1、任何节点都可以创建交易，在经过一段时间的确认之后，就可以合理地确认该交易是否为有

效，区块链可有效地防止双花问题的发生。

2、对于试图重写或者修改交易记录而言，它的成本是非常高的。 区块链实现了两种记录：交

易以及区块。交易是被存储在区块链上的实际数据，而区块则是记录确认某些交易是在何时，

以及以何种顺序成为区块链数据库的一部分。交易是由参与者在正常过程中使用系统所创建，

而区块则是称之为矿工的单位负责创建。

比特币机制研究

现今世界的电子支付系统已经十分发达，我们平时的各种消费基本上在支付宝和微信上都可以轻松解决。但是无论是支付宝、微信，其实本质上都依赖于一个中心化的金融系统，即使在大多数情况这个系统运行得很好，但是由于信任模型的存在，还是会存在着仲裁纠纷，有仲裁纠纷就意味着不存在 不可撤销的交易 ，这样对于 不可撤销的服务 来说，一定比例的欺诈是不可避免的。在比特币出来之前，不存在一个 不引入中心化的可信任方 就能解决在通信通道上支付的方案。

比特币的强大之处就在于：它是一个基于密码学原理而不是依赖于中心化机构的电子支付系统，它能够允许任何有交易意愿的双方能直接交易而不需要一个可信任的第三方。交易在数学计算上的不可撤销将保护 提供不可撤销服务 的商家不被欺诈，而用来保护买家的 程序化合约机制 也比较容易实现。

假设网络中有A, B ,C三个人。

A付给B 1比特币 ，B付给C 2比特币 ，C付给A 3比特币 。

如下图所示：

为了刺激比特币系统中的用户进行记账，记账是有奖励的。奖励来源主要有两方面：

比特币中每一笔交易都会有手续费，手续费会给记账者

记账会有打包区块的奖励，中本聪在08年设计的方案是： 每10分钟打一个包，每打一个包奖励50个比特币，每4年单次打包的奖励数减半，即4年后每打一个包奖励25个比特币，再过四年后就奖励12.5个比特币... 这样我们其实可以算出比特币的总量：

要说明打包的记录以谁为准的问题，我们需要引入一个知名的 拜占庭将军问题 （Byzantine failures）。拜占庭将军问题是由莱斯利·兰伯特提出的点对点通信中的基本问题。含义是在存在消息丢失的不可靠信道上试图通过消息传递的方式达到一致性是不可能的。

假设有9个互相远离的将军包围了拜占庭帝国，除非有5个及以上的将军一起攻打，拜占庭帝国才能被打下来。而这9个将军之间是互不信任的，他们并不知道这其中是否有叛徒，那么如何通过远距离协商来让他们赢取战斗呢？

口头协议有3个默认规则：

1.每个信息都能够被准确接收

2.接收者知道是谁发送给他的

3.谁没有发送消息大家都知道

4.接受者不知道转发信息的转发者是谁

将军们遵循口头规则的话，那就是下面的场景：将军1对其他8个将军发送了信息，然后将军2~9将消息进行转达（广播），每个将军都是消息的接受者和转发者，这样一轮下来，总共就会有9×8=72次发送。这样将军就可以根据自己手中的信息，选择多数人的投票结果行动即可，这个时候即便有间谍，因为少数服从多数的原则，只要大部分将军同意攻打拜占庭，自己就去行动。

这个方案有很多缺点：

1.首先是发送量大，9个将军之间要发送72次，随着节点数的增加，工作量呈现几何增长。

2.再者是无法找出谁是叛徒，因为是口头协议，接受者不知道转发信息的转发者是谁，每个将军手里的数据仅仅只是一个数量的对比：

这里我们假设有3个叛徒，在一种最极端的情况下即叛徒转发信息时总是篡改为“不进攻”，那么我们最坏的结果就如上图所示。将军1根据手里的信息可以推出要进攻的结论，却无法获知将军里面谁是叛徒。

这样我们就有了方案二：书面协议。

书面协议即将军在接受到信息后可以进行签字，并且大家都能够识别出这个签字是否是本人，换种说法就是如果有人篡改签字大家可以知道。书面协议相对比口头协议就是增加了一个认证机制，所有的消息都有记录。一旦发现有人所给出的信息不一致，就是追查间谍。

有了书面协议，那么将军1手里的信息就是这样的：

可以很明显得看出，在最坏的一种情况——叛徒总是转发“不进攻”的消息之下，将军7、8、9是团队里的叛徒。

这个方案解决了口头协议里历史信息不可追溯的问题，但是在发送量方面并没有做到任何改进。

在我们的示例中，比特币系统里的每个用户发起了一笔交易，都会通过自己的私钥进行签名，用数学公式表示就是：

所以之前的区块就变成了这样：

这样每一笔交易都由交易发起者通过私钥进行数字签名，由于私钥是不公开的，所以交易信息也就无法被伪造了。

如书面协议末尾所说的那样，书面协议未能解决信息交流过多的问题。当比特币系统中存在上千万节点的时候，如果要互相广播验证，请求响应的次数那将是一个非常庞大的数字，显然势必会造成网络拥堵、节点处理变慢。为了解决这个问题，中本聪干脆让整个10分钟出一个区块，这个区块由谁来打包发出呢？这里就采用了工作量证明机制(PoW)。工作量证明，说白了就是解一个数学题，谁先解出来数学题，谁就能有打包区块的权力。换在拜占庭将军的例子中就是，谁先做出数学题，谁就成为将军们里面的总司令，其他将军听从他发号的命令。

首先，矿工会将区块头所占用的128字节的字符串进行两次sha256求值，即：

这样求得一个值Hash，将其与目标值相比对，如果符合条件，则视为工作量证明成功。

工作量证明成功的条件写在了区块链头部的 难度数 字段，它要求了最后进行两次sha256运算的Hash值必须小于定下的目标值；如果不是的话，那就改变区块头的 随机数 （nonce），通过一次次地重复计算检验，直到符合条件为止。

此外， 比特币有自己的一套难度控制系统，使得比特币系统要在全网不同的算力条件下，都保持10分钟生成一个区块的速率。这也就意味着：难度值必须根据全网算力的变化进行调整。难度调整的策略是由最新2016个区块的花费时长与期望时长（期望时长为20160分钟即两周，是按每10分钟一个区块的产生速率计算出的总时长）比较得出的，根据实际时长与期望时长的比值，进行相应调整（或变难或变易）。也就是说，如果区块产生的速率比10分钟快则增加难度，比10分钟慢则降低难度。

PoW其实在比特币中是做了以下的三件事情。

这样可以防止一台高性能机器同时跑上万个节点，因为每完成一个工作都要有足够的算力。

有经济奖励就会加速整个系统的去中心化，也鼓励大家不要去作恶，要积极地按照协议本来的执行方式去执行。(所以说，无币区块链其实是不可行的，无币区块链一定导致中心化。)

也就是说，每个节点都不能以自身硬件条件去控制出快速度。现在的比特币上平均10分钟出一个块，性能再好的机器也无法打破这个规则，这就能够保证 区块链是可以收敛到共同的主链上的 ，也就是我们所说的共识。

综上，共识只是PoW三个作用中的一点，事实上PoW设计的作用有点至少有这么三种。

默克尔树的概念其实很简单，如图所示

这样，我们区块的结构就大致完整了，这里分成了区块头和区块体两部分。

区块链的每个节点，都保存着区块链从创世到现在的每一区块，即每一笔交易都被保存在节点上，现在已经有几百个GB了。

每当比特币系统中有一笔新的交易生成，就会将新交易广播到所有的节点。每个节点都把新交易收集起来，并生成对应的默克尔根，拼接完区块头后，就开始调整区块头里的随机数值，然后就开始算数学题

将算出的result和网络中的目标值进行比对，如果是结果是小于的话，就全网广播答案。其他矿工收到了这个信息后，就会立马放下手里的运算，开始下一个区块的计算。

举个例子，当前A节点在挖38936个区块，A挖矿节点一旦完成计算，立刻将这个区块发给它的所有相邻节点。这些节点在接收并验证这个新区块后，也会继续传播此区块。当这个新区块在网络中扩散时，每个节点都会将它作为第38936个区块(前一个区块为38935)加到自身节点的区块链副本中。当挖矿节点收到并验证了这个新区块后，它们会放弃之前对构建这个相同高度区块的计算，并立即开始计算区块链中下一个区块的工作。

整个流程就像下一张图所展示的这样：

简单来说，双花问题是一笔钱重复花了两次。具体来讲，双花问题可分为两种情况：

1.同一笔钱被多次使用；

2.一笔钱只被使用过一次，但是通过黑客攻击或造假等方式，将这笔钱复制了一份，再次使用。

在我们生活的数字系统中，由于数据的可复制性，使得系统可能存在同一笔数字资产因不当操作被重复使用的情况，为了解决双花问题，日常生活中是依赖于第三方的信任机构的。这类机构对数据进行中心化管理，并通过实时修改账户余额的方法来防止双重支付的出现。而作为去中心化的点对点价值传输系统，比特币通过UTXO、时间戳等技术的整合来解决双花问题。

UTXO的英文全称是 unspent transaction outputs ，意为 未使用的交易输出 。UTXO是一种有别于传统记账方式的新的记账模型。

银行里传统的记账方式是基于账户的，主要是记录某个用户的账户余额。而UTXO的交易方式，是基于交易本身的，甚至没有账户的概念。在UTXO的记账机制里，除了货币发行外，所有的资金来源都必须来自于前面某一个或几个交易。任何一笔的交易总量必须等于交易输出总量。UTXO的记账机制使得比特币网络中的每一笔转账，都能够追溯到它前面一笔交易。

比特币的挖矿节点获得新区块的挖矿奖励，比如 12.5 个比特币，这时，它的钱包地址得到的就是一个 UTXO，即这个新区块的币基交易（也称创币交易）的输出。币基交易是一个特殊的交易，它没有输入，只有输出。

当甲要把一笔比特币转给乙时，这个过程是把甲的钱包地址中之前的一个 UTXO，用私钥进行签名，发送到乙的地址。这个过程是一个新的交易，而乙得到的是一个新的 UTXO。

这就是为什么有人说在这个世界上根本没有比特币，只有 UTXO，你的地址中的比特币是指没花掉的交易输出。

以Alice向Bob进行转账的过程举例的话：

UTXO 与我们熟悉的账户概念的差别很大。我们日常接触最多的是账户，比如，我在银行开设一个账户，账户里的余额就是我的钱。

但在比特币网络中没有账户的概念，你可以有多个钱包地址，每个钱包地址中都有着多个 UTXO，你的钱是所有这些地址中的 UTXO 加起来的总和。

中本聪发明比特币的目标是创建一个点对点的电子现金，UTXO 的设计正可以看成是借鉴了现金的思路：我们可能在这个口袋里装点现金，在那个柜子角落里放点现金，在这种情况下不存在一个账户，你放在各处的现金加起来就是你所有的钱。

采用 UTXO 设计还有一个技术上的理由，这种特别的数据结构可以让双重花费更容易验证。对比一下：

区块链鼻祖比特币之8：分叉带来的双花支付、51%攻击与解决办法

分叉

前面讲到了比特币通过区块链+工作量证明的独特设计来解决了时间顺序，但是不能保证在同一时刻有两个节点算出了正确的解，虽然这种可能性很低很低。这就带来了区块的分叉。

虽然说几乎同时有两个节点计算出这一数学问题的可能性微乎其微，但是仍然存在这样的可能性，所以分叉就以为着同一个区块的后面可能会跟上两个不同的区块。

规则的打破一直要到下一个区块被人解开。则会立即转向最长的区块，而那些短的区块则会被抛弃。数学问题使得区块很难被同时拆解。要连续发生多次更是困难。最终区块链会稳定下来。也就是说所有人对最后几个区块顺序达成共识。分叉意味着，譬如，若你的交易出现在较短的支链，它就会失去进入区块链的位置。一般而言，只代表他会回到未确认交易池。然后被纳入到下一个区块。

比特币网络如何解决分叉带来的双花支付

可惜，交易失去区块位置的潜在可能，给了本来定序系统防范的重复支付攻击机会。考虑下面的一个攻击者A，其首先用自己的比特币交换B节点的货物，其立即又支付给自己。然后其通过努力的制造更长的链条来让自己的支付替代掉B节点的支付，从而实现了双重支付，B节点既得不到钱，还失去了货物。

这时交易会退回到未确认池中，因为A节点已经利用参照同样的input交易取而代之。节点就会认为Bob的交易无效。因为已使用掉。

你可能会猜测A节点会预先的计算出一支区块链，然后抓住时机发布到网络。但是每个区块的数学谜题阻挡了这个可能性。如前面所诉，解开区块是猜测出一个随机数的过程。一旦得出答案，解出的哈希值就会成为指纹一样的区块识别。只要区块内容有一丁点变化，下一个区块的参考值就会完全不同。此机制的结果就是无法在区块链中置换区块。在得到前一个区块之前，下位区块无法被解开。前一个区块的指纹也是杂凑函数的引数之一。

同时，该工作量证明机制还解决了在集体投票表决时，谁是大多数的问题。如果决定大多数的方式是基于IP地址的，一IP地址一票，那么如果有人拥有分配大量IP地址的权力，则该机制就被破坏了。而工作量证明机制的本质则是一CPU一票。“大多数”的决定表达为最长的链，因为最长的链包含了最大的工作量。如果大多数的CPU为诚实的节点控制，那么诚实的链条将以最快的速度延长，并超越其他的竞争链条。如果想要对业已出现的区块进行修改，攻击者必须重新完成该区块的工作量外加该区块之后所有区块的工作量，并最终赶上和超越诚实节点的工作量。区块链双花问题翻译我们将证明，设想一个较慢的攻击者试图赶上随后的区块，那么其成功概率将呈指数化递减。另一个问题是，硬件的运算速度在高速增长，而节点参与网络的程度则会有所起伏。为了解决这个问题，工作量证明的难度(the proof-of-work difficulty)将采用移动平均目标的方法来确定，即令难度指向令每小时生成区块的速度为某一个预定的平均数。如果区块生成的速度过快，那么难度就会提高。

如果有一台超级电脑，能够在区块解题中获胜区块链双花问题翻译？

即便是一台超级电脑，或者时几百上千台电脑也很难赢得解一个区块的胜利，因为竞争对手不是任一台电脑，而是整个比特币网络。你可以用买彩票来比拟。操作千百台电脑，如同买了千百张彩票一样。

51%攻击是指的什么

根据前面的例子，区块链双花问题翻译我们知道，要想有50%的概率领先其他人解题得到胜利，就需要掌握全网50%以上的算力。要连续领先他人解出区块，掌握的运算能力还需要高得多。所以区块链中的交易是受到数学竞赛所保护。恶意用户必须和整个网络较量。区块连接建立的结果，使得在支链越前方的交易越安全。恶意的用户必须在更长的时间赢过全网络，来达成重复支付，替换前面的区块链。所以，系统只有支端末尾易受到重复支付攻击。这也是为什么系统建议多等几个区块，才能确认收款成功。

个人博客区块链双花问题翻译：

潜藏在货币流转特性中的秘密，DCEP如何优雅地解决“双花问题”

上一篇文章我们已经谈过，账户体系可以完美地解决数据作为货币会产生的双花问题，但由于这种账户机制，会使得货币的流转丧失并行的特征，很难在一个独立的系统当中容纳大量的交易同时进行。

那么，我们如何才能让这些账户可以实现数据的并行化处理呢？

换一个思路来思考账户结构。

我们之前的账户体系当中，不同的用户账户所记录的是一个数字，我们利用一个数字来表示一个用户手中所持有的货币的数量。但现在我们不再使用一个数字来表示账户的货币数额了，而是将每个货币都变为一个独立的数据段记录在账本当中。

当用户要进行交易的时候，只需要选择一部分货币，并将这这些货币复制给新的用户，同时将原本用户手里的货币标记为作废即可。

假设张三的账户中存在着100张代表着一元的货币，每一个一元货币都有着独一无二的编号，那么当张三向李四转移50块钱的时候，张三只需要在自己的账户当中选择出这50张货币，告诉账户的管理者，我要把这50张货币转移给李四。而账户的管理者在收到这样的一个信息请求之后，他就会把这50张货币在账户当中标记为作废。与此同时，在李四的账户当中产生50张新的一元货币。

这种处理方法也就是现在所谓比特币UTXO结构所采用的一种方式。它的优点在于可以允许货币同时由多个账户转向多个账户。交易过程中系统会自动加上时间戳，如果用户用同一笔UTXO付给两个人，系统中的节点只确认先接收到的那一笔。

然而，实际上比特币的交易实现，并没有采用 50 张一元这种做法，而是让每一个货币都有自己的面额。

这也很好理解，因为既然货币是可以被生成和销毁的，那么为什么不直接生成一张50元呢，更加简单便捷。

在比特币账户账本中，货币是以一个字符串的形式来进行记录的。每一个货币都有自己的独立ID。这个ID是由UTXO交易哈希值与UTXO中的位置索引决定。

这种记账方式的优势在于交易逻辑清晰。它可以通过算法分析出交易之间的依赖关系，并将可以实现一定程度上的交易并行化处理。

尽管并行化的问题得以解决，系统中也存在了真实货币的概念，然而用户并没有真实拥有这些货币，它们被存储在区块链上。

既然如此，为什么我们不让用户 “拿着” 这些货币呢？

听起来这似乎只是一个简单的操作，只要将这个货币的数据记录从我们的账本上拿到用户手中即可。

但这一个小小的变化，却能使我们整个系统实现了质的飞跃。

实际上，这就是 DCEP 的设计逻辑。

让用户手中真实持有代表货币的字符串。这些字符串数据通过数字签名技术进行签名，保证货币确实由央行发行。

如此，整个DCEP体系摆脱了原有的账本。体系中流转的不仅仅是价值，而是现金。用户的所有交易行为都会被表达为加密字符串的交换过程。通过这样的方式，真正的实现了货币的流转流程与现金的等价关系。

这种方式可以真正让数字货币的流转方式模拟了真实货币的流转方式，与现有的任何一种账本记录的方式有着本质的区别。

在原本的账本形式中，用户所拥有的只是一个证明你身份的字符串，并不是现金。现金是被放在账本管理机构手中的。换言之，用户拥有的仅仅是货币的价值，而不是货币的物理属性。用户永远不知道管理机构利用自己的现金做了什么。

另外，生活中用户也并不关注储存在银行中的货币的编号。他们只需要在使用时，考虑货币的面额即可。而这样的设计会使得货币展现出与真实现金的不同特征。

例如，账户中记录的货币是可以被分割的，理论上这种划分是可以无限进行下去的。账户系统中两个相同的一元并无区别，他们都只是一个在系统中记录的数字。

说到这里，不得不提及一个来自于区块链行业的概念——NFT。

这个概念与银行账户的价值记录方式有所不同。它的全称是非同质化代币。

简单来说，就是每一张货币都不一样。如同现金，虽然两张一百元货币的价值都是一百元，但是他们在物理上却是不相同的。

现实中，每张真实的货币都是可以被任何人真实拿在手中的。钱的物理属性与价值被统一管理。每张货币也都拥有一个唯一的编号，这个编号可以用于追踪货币，同时也保证了货币本身的独立性。每一张货币都是不可分的。我们不能把一样百元大钞撕成两半，把其中的一半当作五十元来用。那么，如果我们需要调整货币的面额，就要把手中的货币进行兑换。

以上这两种系统的区别，本质上是现金与账户的区别。

从这个角度来讲，DCEP的设计模式，说明了它就是一种真实的现金。

它的任何属性，包括流通特性都与真实的现金是一模一样的。

而在此基础上，由于数据可以被远程传输和管理，DCEP又比现金有了更大的优势。

DCEP作为现金的一种表现形式，它的技术设计当然不可能是账户机制完成的。

尽管数字货币在到达用户的手中后，可以实现货币流通的并行化，但是考虑到由于数据本身是可以被复制的，而用于保证DCEP真实性的数字签名即使是在被复制之后，也能被正确的验证，我们仍然需要解决数字货币“双花问题”。

解决这种问题的方法就潜藏在现金货币的流转特性中。

之前已经说过，每一张现金上都是存在一个唯一的编号。

事实上，这个编号就是解决DCEP双花问题的关键。通过编号，我们就能很优雅地解决“双花问题”。

“双花问题”问题简单来说就是，支付方已经将一笔钱付给接收方，但却依旧拥有被转移货币的支配权。换言之，这笔钱同时被两个人所拥有了。

从这个角度上来讲，避免货币“双花”的核心点，就是保证同一时间，一个货币只能被一个人拥有。

在DCEP场景下，通过DCEP本身所具有的编号，我们就可以成功实现追踪每一张货币的所有者。

因此，在 DCEP 体系下，解决问题的方式就是构造一个登记中心，记录 DCEP 字符串编号与所有者身份编号的映射关系。

正如图中所述的流程，当Alice向Bob发送一笔数字货币时，Alice先向Bob发送自己所拥有的数字货币字符串。同时 Alice 也会向数字货币登记中心通知，告知数字货币登记中心自己的这张货币0x001的所有权已经发生了转移。数字货币登记中心会根据Alice所发送的数字签名信息验证Alice的身份，确保Alice真实确实是货币0x001的所有者的情况下，把这张货币的所有权记录修改为Bob。

虽然我们使用了一个登记中心用于记录所有货币转移过程的身份变化，但是这个中心并不会限制整个数字货币的性能。因为数字货币的登记中心所管理的每一张货币都是相互独立的，天然满足成为 Stateless 的特性。在这个基础上，整个系统是可以无限并行化扩展的，这也就意味着DCEP的核心系统理论上是可以对外提供无限扩展的高性能支持的。

至于Stateless，这是一个计算机术语。

Stateless的设计可以保证整个系统中不存在性能瓶颈。任何一个系统的设计只要满足Stateless的特性，那么这个系统的性能便可以被无限的扩展。

在整个数字货币登记中心系统中，每一张货币的所有权记录都是独立的，正如同真实的现金在社会中流转的过程。

某种意义上，DCEP的设计目标是为了全国乃至全世界的货币流转过程提供支持。这对整个系统的性能有很高的要求。

而DCEP所采用模拟真实现金流转过程的技术方案，既能巧妙地解决数字货币可能产生的双花问题，同时又借助于货币流转的并行化特征，保证货币的流转结算过程可以被完美地并行化处理。

无论从区块链上加密货币的形态上来看，还是从实现的技术特性上来看，DCEP 的设计模式可以说是与区块链完全不相同的设计模式。

本质上，区块链无论采取什么样的形式，它都是一种账本的形态，而 DCEP 的实现则是一种真实的现金。

显然，DCEP 的设计更加符合数字货币这个场景的需求。

关于区块链双花问题翻译和区块链 双花问题的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。