区块链众享区块链众筹平台有哪些

皕利分享 2023年03月02日 22:05 118 0

本篇文章给大家谈谈区块链众享，以及区块链众筹平台有哪些对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

区块链在实际生活中的应用有哪些？

（1）趣链

趣链区块链底层平台是趣链科技研发的国产自主可控区块链底层平台，以高性能、高可用、可扩展、易运维、强隐私保护、混合型存储等特性，配合数据共享与安全计算平台BitXMesh、区块链开放服务平台飞洛FiLoop、供应链金融平台飞洛供应链FiloLink、存证服务平台飞洛印FiloInk、智能合约安全研发平台MeshSec，能更好的支撑企业、政府、产业联盟等行业应用，促进多机构间价值高效流通。

（2）京东链

智臻链（JDChain）是京东自主研发的企业级区块链底层框架，其诞生标志着京东全面开启基于区块链BaaS平台和“JDChain”底层链的“智臻生态”建设。京东智臻链服务平台依托多项优化实现的“一键部署”能力，做到了领先的秒级区块链节点部署。此外，它还具备开放兼容多种底层、企业级动态组网等成熟应用的核心优势。京东智臻链的适时推出，将有效提升各行业企业级区块链应用的大规模落地，推动中国及全球信任经济的建设。

（3）迅雷链

迅雷链（ThunderChain）是迅雷旗下网心科技自主研发的区块链应用项目，具备百万tps高并发、秒级确认能力。迅雷在研发高性能区块链产品的基础上，搭建了迅雷链开放平台，助力企业或个人开发者部署智能合约，轻松实现产品和服务上链，使得区块链应用开发更为便捷。

（4）井通链

井通区块链是井通科技具有自主知识产权的区块链核心底层技术，它是基于区块链技术所构建的有效去中心化互享生态的互联网交易网络，采用分层设计（5层）的底层平台，以及多语言的智能合约体系，并已实现跨链功能。其具备私链、云链、联盟链等多层次、全方位、一站式服务能力，行业和区域生态的布局已初步成型。

除上述区块链产品外，还有社区主导的LTC、Cosmos、IOTA、Nervos、NULS、MOAC等，企业主导的Ripple、Stellar、微众BCOS、百度XuperChain、华为、平安、万向、蚂蚁金服、众安、布比、矩阵元、秘猿、众享比特、复杂美、上海链景等众多区块链产品。

扩展资料:

区块链，远不止是一项技术，其背后牵涉到的是“多方协作”的精神。在现代社会中，很多事情必须依靠大家通力合作才能达到1+12的效应，但在合作中需要尽力避免出现“信息不对称”之类的问题。

因此联盟成员之间共同记账、共享数据，将一切公开化以消除“信息不对称”，以保护每个人的利益，让营商环境良性发展。诚实做事将获得应有的收益，如果作弊自然就会路人皆知，千夫所指。技术就是帮助实现这种模式的基础。这就是更重要的“区块链思维”。

参考资料：人民网-相里朋：区块链应用市场及典型应用产品分析

#DRC——区块链行业引路者# 一文读懂DRC

昨天，DRC在币乎豪撒 3,000,000 DRCT的开奖结果出来了，不知道你中奖了没有？如果还没有查，那就赶紧去币乎的糖果盒子里面看一眼吧。

考虑到有些小伙伴对DRC项目还不是很了解，所以本文尝试用通俗易懂的语言给小伙伴们介绍一下这个项目。

现在区块链行业蓬勃发展，日新月异，但不可否认其中鱼龙混杂，真假难辨。投资者，难以判断项目好坏；初创科技公司和项目方，无处寻求区块链专业服务；而技术极客和专家学者，空有十八般武艺却无处施展；这些问题成为阻碍区块链行业健康发展的瓶颈。

DRC以此为切入点，旨在打造“数字世界的华尔街”，营造自律、自治、透明、公开的区块链生态系统，促进区块链行业的稳定、有序与健康发展。

参照DRC的白皮书：

简单的说，DRC就是要做一个第三方的评级机构，对区块链项目进行尽职调查和项目评级。

尽职调查简称尽调，参照百度百科的定义：

一般企业在收购资产时，都会进行尽调，以评估机会和风险。这与投资者投资区块链项目有很多相似之处。

最近这半年，区块链领域涌现出很多评级机构，但大部分评级机构都还是中心化的评级体系。但DRC却使用了分布式自治或者说是去中心化的方式进行评级。这样做最大的优势是评级结果相对客观公平，没有任何人能够左右评级结果。

这种评级的方式，体现了DRC社区大家协同众智、众包、众评、众享的理念，可以持续性的进行。只要有发起人发起尽调，不管这个发起人是社区、还是项目方、还是投资机构，都可以发起尽调。

可能有小伙伴会有疑惑：这种专业性的尽职调查，不应该是由专业人士或者专家来做吗？用这种去中心化的方式，虽然结果客观公正，但是给出的结论可信度如何？

经过我的思考，我觉得这个问题可以从两方面来回答。

第一，区块链领域是个特别特别新兴的领域，或者说现在还是个很小众的市场。这里面可能就没有真正的专家，即使有一些行业的大牛，水平很高，但估计他们因为时间或者收益的关系，也不会来参与这种项目的评级。所以即使在中心化的评级机构里面，参与评级的人可能也并非是专家，只不过进入币圈稍早，认知会高于普通人。

第二，完成一个专业的尽职调查，最重要的是有一套专业的体系和方法，人在其中的作用是慢慢的弱化了。

怎么理解这句话，我举个例子就明白了。以快递行业为例，顺丰为什么能够做到行业老大，就是因为顺丰有一整套完备的系统。在其他快递公司还在手工分拣快递时，顺丰已经实现了扫码录入和分拣。而我最近一次发顺丰快递，惊奇的发现连纸质快递单都不用填写了，直接用手机电子化录入，这无疑可以大幅提升收取快递的效率，同时录入的信息可以多次复用。所以，同样的一个快递员，利用顺丰的系统，收发快递的速度就会高于其他快递公司，这里面系统的作用大于具体的人的作用。

回到尽职调查这件事情，DRC给出了一整套区块链项目风险评级的方法，将一项复杂的、专业性较高的项目尽调工作按团队评估、项目评估、技术评估、方案评估与经济模型评估等维度进行分解，拆解成各个子任务，社区自愿者认领其中的一个或者几个任务。

而DRC平台的评级模型将自动汇总计算项目评估得分，通过评分规则映射得到项目初始评级。并引入专家评审、争议仲裁、群众投票等机制，综合各方意见体现在最终评级结果中。

我们可以看一下具体的评级框架是怎样的。DRC项目评级框架覆盖5项评估大类、22项评估子类，提炼109项评估指标，如下表所示：

经过近半年的实际运行，DRC通过这套评级系统已经对EOS、IOTA、SEER、LikeCoin等众多项目进行了评级，并取得了不错的效果。

我个人以为DRC的价值不仅仅在于具体项目的评级结果，其最大的价值在于梳理出来一套适用于区块链项目的评级体系，并可以通过分布式尽调的方式落地实现。

有了这么好的服务，那哪些人会需要DRC的服务呢？

科技创新项目：对于区块链、人工智能、物联网等前沿创新领域，他们需要一个智能的风控管家，而DRC可以在他们融资期、生存期与发展期，提供企业所需要的评级、信息披露、风控、审计等方面提供服务。

投资机构与投资者：专家又贵又难找，为什么不找DRC呢？在这里有很多的专家、极客、投资分析师，分布在不同领域、行业与专业的人士提供服务，专业又实在；Preangel Fund就公开表示愿意以DRC作为入门筛选门槛，评级达到一定程度才可以进入评审范围。

数字资产的交易所： DRC的项目评级结果当然也可以作为交易所筛选优质项目的依据，甚至可以基于不同的项目提供差异化的定价，这是未来发展趋势。

广大对科技创新感兴趣的群众：通过渗透式参与DRC社区活动和学习了解前沿行研报告、项目评估报告，可以不断学习、不断进步，炼出一付“火眼金睛“，鉴别真伪。

目前DRC生态中分布式尽调模式已比较成熟，包括HuobiPRO、BCEX、Allcoin、LBank等交易所，还有PreAngel等投资机构，以及新加坡Npower / Longhash等孵化器都采用DRC分布式尽调结果为其筛选项目提供依据。DRC目前拥有中英文社区超过7000人，在全球超10个国家拥有共建社区，DRC的代币DRCT已上线FCoin和BCEX交易所，受到不少投资者的追捧。

通过上述的分析， DRC分布式监管科技协同平台：利用区块链技术，充分发挥社区理念，将高端、优质的专业服务普惠化。并提供激励机制，鼓励专业人士打破各自所在阵营和公司的束缚，到一个更加开放、协同平台上施展自己的才能，获得回报。这里的收获不仅是代币收获，还有知识的收获、人脉的收获以及名誉收获。同时对于投资机构和投资者来说，以较低的成本获得高效和专业服务，是一个多方共赢的结果。

所以，综合服务的内容、服务提供的方式以及奖励模式来看，市场上暂时还没有和DRC完全相似的产品。让我们对DRC后续的发展拭目以待。

区块链众享区块链众筹平台有哪些

阿里腾讯跌出十强网心逆市晋身前四

经过2018年的抢滩，2019年上半年区块链专利申请有些降温。

互链脉搏查询innojoy专利平台，结果显示2019年上半年中国区块链专利申请量909件，仅仅为去年全年5606件的16.2%。

值得注意的是，阿里巴巴虽然仍然占据区块链专利总数第一的位置，但在2019年上半年新增区块链专利申请方面已经在10名开外，迅雷集团旗下的网心科技跳跃式进入第四。

专利指标对于区块链企业有多重意义，比如对研发的投入、人才的质量、创新的重视等。从中可以了解区块链发展的另一面。

行业技术投入趋冷？

无论中外，2019年上半年区块链相关专利申请量断崖式下跌。

互链脉搏通过专利查询系统innojoy 搜索“区块链”关键词，2019年已经过去一半，区块链专利申请量只有909件，为去年全年的16.2%，可以预料，今年是很难再达到2018年的数量。

全球其他市场的情况也不容乐观。搜索“blockchain”，今年上半年专利申请量只有158件，仅占去年全年的7%。

造成这种降幅，一方面因为区块链技术发展可能进入平台期，区块链领域的专利布局进入扫尾阶段，该申请的专利都申请了，自然减少了投入；另一方面，区块链落地应用成效不足，短期看不到效果，以KPI为考核目标的企业自然减少了区块链的投入；最后，可能是市场原因，2018年下半年加密资产价格崩塌，影响到了区块企业的融资、生产等活动，进而影响到了专利的申请。

阿里、腾讯去哪了？

最让人感到意外的是，阿里在2019年区块链专利方面不那么“进取”。在2017年、2018年蝉联了两年的“冠军”，今年前十名中竟然寻他不见。

根据互链脉搏查询innojoy获得的数据，阿里巴巴集团2019年上半年申请专利量12件，只能排到12位。

此外，另一大互联网公司腾讯也显著放慢了区块链研发的步伐。上半年相关专利申请量仅7件，排名22位。

上半年，申请量最大的是中国联通，有50件。平安科技、复杂美、网心科技、百度分别以27、25、23、20件的申请量，排名2-5位。

和前两年类似，前十名中，原生性的区块链公司有两家——复杂美、趣链科技。

中国区块链专利十强演变

原生区块链公司一开始在相关专利中占据优势地位。

2015年，中国区块链专利申请开始起步，共计有30件的申请量。最早一批原生性区块链公司成为区块链专利申请的主力。2015年成立的布比区块链申请了8件相关专利。

2016年，继续是原生区块链公司的天下，除了布比区块链，杭州云象区块链、杭州复杂美、北京天德科技、北京众享比特科技都有批量的区块链专利申请。当年区块链专利申请量一跃高达470件。

值得注意的是，在2016年，互联网、金融科技公司加入到了区块链的研究，阿里巴巴（7件）、中国银联（8件）的专利申请表明了它们在区块链的业务布局。

2017年更多的公司组织加入到区块链的研究，当年1478件的专利申请量，较2016年翻了3倍多。也就是在那一年，阿里巴巴区块链专利申请数大爆发（57件），成为了区块链专利一哥。

通过当年专利名单可以看到，一批传统大型公司涌入区块链的研究，包括腾讯、招商银行、中国联通、浪潮科技、点融网等当年都有申请超过10件以上的区块链专利。不过原生区块链公司诸如中链、唯链、欧链、趣链等的当年专利申请量排名都进入前十。

2018年，当年区块链专利申请量高达5606件。传统科技公司在区块链领域加速布局。平安科技、百度、腾讯、众安以及迅雷集团旗下网心科技杀入当年专利申请量的前十，挤掉了原生性的区块链公司。前十名中，只有复杂美、中链两家区块链原生公司了。

传统科技公司、金融股公司具有技术、人才、市场等优势，它们大多对区块链专利是一种市场抢占。

区块链三极之地

截至2019年上半年结束，中国境内区块链申请量超过8440件。阿里巴巴以257件仍居榜首。复杂美和中链科技是两家原生性区块链公司。

互链脉搏选取区块链专利数申请量排名前30的公司进一步细分，根据其所在领域分为互联网公司、金融科技公司、区块链公司、通信公司、物联网公司、高校以及计算机公司。

目前出现“三分天下”的局面。30强总共申请区块链专利2431件。当中互联网公司共申请了722件专利，占比29.66%，当中包括阿里巴巴、百度、腾讯、网心科技等；其次是区块链公司，申请547件专利，占比22.5%，当中包括复杂美、中链、云象、欧链等；金融科技申请了541件，占比22.2%，包括平安科技、点融网、泰康人寿、微众银行等。

区块链专利30强的区域分布也呈现三分天下之势。注册地在北京的公司申请专利量845件，占比34.7%，包括了中国联通、百度、中链、奇虎等；注册地在深圳的公司申请量830件，占比34.1%，包括了平安集团、腾讯、网心科技、元征科技等；注册地在杭州的公司申请量510件，占比21%，包括了阿里、复杂美、云象、秘猿等。广州、上海等区块链公司聚集地表现并不突出。