区块链币评级 区块链币评级报告

皕利分享 131 0

今天给各位分享区块链币评级的知识,其中也会对区块链币评级报告进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

#DRC——区块链行业引路者# 一文读懂DRC

昨天,DRC在币乎豪撒 3,000,000 DRCT的开奖结果出来了,不知道你中奖了没有?如果还没有查,那就赶紧去币乎的糖果盒子里面看一眼吧。

考虑到有些小伙伴对DRC项目还不是很了解,所以本文尝试用通俗易懂的语言给小伙伴们介绍一下这个项目。

现在区块链行业蓬勃发展,日新月异,但不可否认其中鱼龙混杂,真假难辨。投资者,难以判断项目好坏;初创科技公司和项目方,无处寻求区块链专业服务;而技术极客和专家学者,空有十八般武艺却无处施展;这些问题成为阻碍区块链行业健康发展的瓶颈。

DRC以此为切入点,旨在打造“数字世界的华尔街”,营造自律、自治、透明、公开的区块链生态系统,促进区块链行业的稳定、有序与健康发展。

参照DRC的白皮书:

简单的说,DRC就是要做一个第三方的评级机构,对区块链项目进行 尽职调查 和 项目评级 。

尽职调查简称 尽调 ,参照百度百科的定义:

一般企业在收购资产时,都会进行尽调,以评估机会和风险。这与投资者投资区块链项目有很多相似之处。

最近这半年,区块链领域涌现出很多评级机构,但大部分评级机构都还是中心化的评级体系。但DRC却使用了分布式自治或者说是去中心化的方式进行评级。这样做最大的优势是评级结果相对客观公平,没有任何人能够左右评级结果。

这种评级的方式,体现了DRC社区大家协同众智、众包、众评、众享的理念,可以持续性的进行。只要有发起人发起尽调,不管这个发起人是社区、还是项目方、还是投资机构,都可以发起尽调。

可能有小伙伴会有疑惑: 这种专业性的尽职调查,不应该是由专业人士或者专家来做吗?用这种去中心化的方式,虽然结果客观公正,但是给出的结论可信度如何?

经过我的思考,我觉得这个问题可以从两方面来回答。

第一,区块链领域是个特别特别新兴的领域,或者说现在还是个很小众的市场。这里面可能就没有真正的专家,即使有一些行业的大牛,水平很高,但估计他们因为时间或者收益的关系,也不会来参与这种项目的评级。所以即使在中心化的评级机构里面,参与评级的人可能也并非是专家,只不过进入币圈稍早,认知会高于普通人。

第二,完成一个专业的尽职调查,最重要的是有一套专业的体系和方法,人在其中的作用是慢慢的弱化了。

怎么理解这句话,我举个例子就明白了。以快递行业为例,顺丰为什么能够做到行业老大,就是因为顺丰有一整套完备的系统。在其他快递公司还在手工分拣快递时,顺丰已经实现了扫码录入和分拣。而我最近一次发顺丰快递,惊奇的发现连纸质快递单都不用填写了,直接用手机电子化录入,这无疑可以大幅提升收取快递的效率,同时录入的信息可以多次复用。所以,同样的一个快递员,利用顺丰的系统,收发快递的速度就会高于其他快递公司,这里面系统的作用大于具体的人的作用。

回到尽职调查这件事情,DRC给出了一整套区块链项目风险评级的方法,将一项复杂的、专业性较高的项目尽调工作按团队评估、项目评估、技术评估、方案评估与经济模型评估等维度进行分解,拆解成各个子任务,社区自愿者认领其中的一个或者几个任务。

而DRC平台的评级模型将自动汇总计算项目评估得分,通过评分规则映射得到项目初始评级。并引入专家评审、争议仲裁、群众投票等机制,综合各方意见体现在最终评级结果中。

我们可以看一下具体的评级框架是怎样的。DRC项目评级框架覆盖5项评估大类、22项评估子类,提炼109项评估指标,如下表所示:

经过近半年的实际运行,DRC通过这套评级系统已经对EOS、IOTA、SEER、LikeCoin等众多项目进行了评级,并取得了不错的效果。

我个人以为DRC的价值不仅仅在于具体项目的评级结果,其最大的价值在于 梳理出来一套适用于区块链项目的评级体系,并可以通过分布式尽调的方式落地实现 。

有了这么好的服务,那哪些人会需要DRC的服务呢?

科技创新项目: 对于区块链、人工智能、物联网等前沿创新领域,他们需要一个智能的风控管家,而DRC可以在他们融资期、生存期与发展期,提供企业所需要的评级、信息披露、风控、审计等方面提供服务。

投资机构与投资者: 专家又贵又难找,为什么不找DRC呢?在这里有很多的专家、极客、投资分析师,分布在不同领域、行业与专业的人士提供服务,专业又实在;Preangel Fund就公开表示愿意以DRC作为入门筛选门槛,评级达到一定程度才可以进入评审范围。

数字资产的交易所: DRC的项目评级结果当然也可以作为交易所筛选优质项目的依据,甚至可以基于不同的项目提供差异化的定价,这是未来发展趋势。

广大对科技创新感兴趣的群众: 通过渗透式参与DRC社区活动和学习了解前沿行研报告、项目评估报告,可以不断学习、不断进步,炼出一付“火眼金睛“,鉴别真伪。

目前DRC生态中分布式尽调模式已比较成熟,包括HuobiPRO、BCEX、Allcoin、LBank等交易所,还有PreAngel等投资机构,以及新加坡Npower / Longhash等孵化器都采用DRC分布式尽调结果为其筛选项目提供依据。DRC目前拥有中英文社区超过7000人,在全球超10个国家拥有共建社区,DRC的代币DRCT已上线FCoin和BCEX交易所,受到不少投资者的追捧。

通过上述的分析, DRC分布式监管科技协同平台 :利用区块链技术,充分发挥社区理念,将高端、优质的专业服务普惠化。并提供激励机制,鼓励专业人士打破各自所在阵营和公司的束缚,到一个更加开放、协同平台上施展自己的才能,获得回报。这里的收获不仅是代币收获,还有知识的收获、人脉的收获以及名誉收获。同时对于投资机构和投资者来说,以较低的成本获得高效和专业服务,是一个多方共赢的结果。

所以,综合服务的内容、服务提供的方式以及奖励模式来看,市场上暂时还没有和DRC完全相似的产品。让我们对DRC后续的发展拭目以待。

听说可信区块链功能分级评估有三个能力级别,哪些公司获得了最高等级呢?

可信区块链功能分级评估是中国信通院2022年8月推出的评测专项,共设置3个能力级别:基础级、拓展级、先进级,能力要求逐级递增⌄趣链科技是首批评测单位之一。在第八批可信区块链评测专家评审会上,趣链科技自主研发的区块链底层平台趣链区块链平台(Hyperchain)通过功能分级专项测试并取得了最高评级3级(先进级)。

全球首份虚拟货币评级出炉有哪些看点?

据Finance Magnates报道,资产评级机构Weiss Ratings公布了全球第一份对74种虚拟货币的评级报告,其中以太币评级最高,比特币位列中游。

在74个货币中没有被评级为A的虚拟货币,以太币和EOS获得了B评级,备受瞩目的比特币仅获得“C+”评级。报告指出,比特币交易慢、成本高成为其主要劣势。

Weiss Ratings的评级标准包括风险、回报、技术及社会接纳程度,利用这四点进行电脑模型比较最终得到结果。Weiss Ratings还曾在周三发表声明称,公司网站遭遇了来自韩国的黑客攻击,企图阻止评级报告的公布。

Weiss Ratings创始人Martin D. Weiss表示,许多虚拟货币价格走势较低迷,有化为泡影的风险。虚拟货币市场目前还较为复杂,全球虚拟货币的市场价值相当过半兆美元,但并未受到监管。技术层面上,区块链技术也让监管机构难以传统的资产方式立法。

关于区块链币评级和区块链币评级报告的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

标签: #区块链币评级

  • 评论列表

留言评论