区块链收税 区块链技术促进税收征管改革

今天给各位分享区块链收税的知识，其中也会对区块链技术促进税收征管改革进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

USDT账户提现为啥要交税

根据《中华人民共和国个人所得税法》居民个人从中国境内和境外取得的所得，都要依照本法规定缴纳个人所得税。而usdt是一种将加密货币与法定货币美元挂钩的虚拟货币，是一种保存在外汇储备账户，获得法定货币支持的虚拟货币，所以USDT账户提现要交税。

拓展资料：

一、泰达币（USDT）

1、泰达币（USDT）是Tether公司推出的基于稳定价值货币美元（USD）的代币Tether USD（下称USDT），1USDT=1美元，用户可以随时使用USDT与USD进行1:1兑换。Tether 公司严格遵守1：1的准备金保证，即每发行1个 USDT 代币，其银行账户都会有1美元的资金保障。用户可以在 Tether 平台进行资金查询，以保障透明度

2、泰达币是一种将加密货币与法定货币美元挂钩的虚拟货币。每一枚泰达币都会象征性的与政府支持的法定货币关联。泰达币是一种保存在外汇储备账户、获得法定货币支持的虚拟货币。该种方式可以有效的防止加密货币出现价格大幅波动，基本上一个泰达币价值就等1美元。

二、泰达币特点

1、稳定的货币

Tether将现金转换成数字货币，锚定或将美元、欧元和日元等国家货币的价格挂钩。

2、100%的人支持

在我们的外汇储备中，传统货币总是以1比1的价格支持每一种货币。所以1美元_总是等于1美元。

3、透明的

我们的外汇储备每天都在公布，并受到频繁的专业审计。流通中的所有东西总是与我们的储备相匹配。

4、区块链技术

Tether平台建立在区块链技术的基础之上，利用它们提供的安全性和透明性。

5、广泛的集成

Tether是目前最广泛的数字-法定货币。在Bitfinex,shapUNK,GoCoin和其他交易所使用tethers。

6、安全

Tether的区块链技术在满足国际合规标准和法规的同时，提供了世界级的安全保障。

7、USDT最大的特点是，它与同数量的美元是等值的，1USDT=1美元。使之成为波动剧烈的加密货币市场中良好的保值代币。

三、交税简介：

交税又称纳税，是自然人或法人向国家税务机构交纳税款的行为和过程。例如：交纳海关税，就是指进出口商或其代理人依据海关签发的税款缴纳证，在规定的日期内，向海关指定的银行缴纳税款。

贝壳货币：最成功的古代区块链经济试验

本账号系新闻网易号「 ”各有态度”签约账号 当代区块链的概念出现刚刚超过10年，但类似尝试却在悠久的过去就有了案例。何况从一开始起，这类机制就与货币经济息息相关。或许你会觉得贝壳原始落伍，但它作为货币的历史却在很多地区盛行到19世纪。哪怕是在互联网移动支付流行的今日，依然有国家将其作为认可的法定货币。 1 原始的分布式记账 贝壳是已知最早的货币 贝壳作为货币的历史，已经模糊而不可考。但在人类社会进入金属钱币之前，贝壳就已满布五大洲的各个人群。在洲际流动并不方便的年代，贝壳就具有如此强大的支付影响力，可见其在原始人类心中存在极大的价值和存在感。 由于早期人类没有轮子和马匹等交通技术，所以行船就成为移动和运输的最佳选择。加之江河湖海的水产较为丰富，也容易吸引大量的人口前来捕捞。其中，贝类又因为没有什么逃跑能力，更容易沦为唾手可得的充饥口粮。相应的，以贝壳为原料的早期艺术品也流行起来。最初的项链、手环、耳环或吊坠，大都以贝壳作为原料，并逐渐拥有了交换价值。 新石器时代的经济发展 催生了交易介质需求 随着人类社群的数量增涨，早期农业和牧业的发展都催生出大量剩余产品。因此，不同地域内的交换行为就开始出现。但大部分农牧产出都只有很短的保质期，也不方便交换者大量携带，迫使人类必然寻求一种相对稳定而丰富的交易介质。已经有稳定产量的贝壳就顺势而为，成了人类历史上的首种货币。 超出很多人的固有认知，贝壳货币从一开始就具备后来的分布式记账特点。虽然很多人会以今天的国家货币做个对比，但贝壳交易实际上并没有明确的中心化理念。每个沿海或河畔部落，都可以到水边「 ”挖矿”，然后自行加工为相对整齐的形式。唯一的行业标准，就是需要以贝类的壳为介质，而不是其他生物的残骸。纵然有美洲内陆居民突发奇想，创造出形式类似的蜗牛壳币，但也不能继续逾越出这个范畴。 在河边寻觅贝壳 就是一种原始「 ”挖矿” 至于非常要紧的具体价值，则完全取决于交易双方的协商结果。也就是说，不仅贝壳的购买力会随着物资多寡而起伏，本身的价格也在流通过程中有诸多变数。一个生活在内陆的居民，可能出于投机而换得大量贝壳，转眼就发现其价格因各种不可抗因素而下跌。 这主要是因为贝壳作为货币，缺乏近现代金融产品所必需的准备金制度。贝类生物的产量，完全可能因自然因素而忽高忽低。人们也拿不出具有稳定价值的可靠产品，作为己方贝壳币的背书。因此，贝壳就属于典型的野蛮生长阶段，与后世的早期区块链有诸多类同之处。 贝壳作为货币的价值 上下浮动非常剧烈 2 面临贵金属挑战 克里特岛的米诺斯早期铜币 一旦人类社会进入铜器时代，贝壳货币的局限性就暴露无遗。大宗商品交易的诞生，更让商人和管理者都对无背书的贝壳忍无可忍。于是，最初的贵金属货币便孕育而生。起初，作为重要战略资源的铜矿，就是价值极高的支付手段。考古学家在克里特岛，就发现有米诺斯文明铸造的原始铜币。其原料则来自盛产铜矿的塞浦路斯，显得非常具有国际化水准。 当然，贵金属的引入，从不意味着贝壳作为货币的历史结束。人们在大范围的跨区域贸易时，自然是首选高净值的金银铜铁，提升购买力与运输便捷。但在特定社区内部，贝壳仍旧是约定俗成的日常支付手段。尤其是在非沿海地带，贝壳的价值反而随着滨海挖矿者的减少而反向提升。所以，直到马匹育种技术发展起来，贝壳币的流通领域才进一步受到压缩。由于从一开始就具有区块链属性，贝壳币完全有能力在原产地的辐射范围内保持意义。因为只要有使用人群的首肯，哪怕是游戏币也可以具有完备的金钱能力。 公元前15-9世纪的商周贝壳货币 不过，随着交通技术发展与国际贸易的距离拉长，贝壳币还是逐步在多个区域被淘汰出去。首先是在商品经济最发达的东地中海地区，然后是与之密切联系的叙利亚、两河流域和埃及。大量金银的开采和流通，更是让铜钱的价值迅速下跌，并在日常生活中挤压掉贝壳的最后阵地。 公元前7-6世纪，小亚细亚半岛西部的吕底亚人，就铸造出革命性的圆形金银货币。在200年的时间里，这种形式就受到一致认可，并迅速在希腊和腓尼基这两大人群中普及。再通过他们的传递，遍布地中海世界、埃及、黑海流域和美索不达米亚。当波斯大军从更东面的山区西进，也立刻接过了这套金融铸币体系。到公元前5世纪后，成色稳定的银币已成为帝国收税的主要对象。波斯人也利用各种手段，在自己的府库内堆积大量贵金属储备，作为随时可以发行钱币的准备金。尽管这种流程还非常粗糙原始，但已具有后世千年的金融操作规范。 公元前7-6世纪的吕底亚金币 公元前6-5世纪的雅典银币 公元前6世纪的波斯帝国银币 即便是在金银流通不多的地方，仅仅靠铜钱价值的走低，就足以普及金属货币。例如印度地区，至少在阿育王的孔雀帝国时代，就发行了具有本地特色的方形银币。但在帝国控制力薄弱的边区，贝壳还是作为小群体的价值承载而继续使用。当希腊化时代的地中海商人不断杨帆而来，西部沿海货币体系彻底进行了升级。但在沼泽密布而外人较少触及的孟加拉湾，贝壳还是承担货币职能到19世纪。期间，他们会与贵金属、香料或其他大宗商品一起，成为灵活多样的交易支付手段。至于非常不道德的奴隶，也是这个巨大市场的流通资源。 在更为偏远的东亚，金属货币也在周朝时期出现。但与此同时，贝壳作为民间货币的现象也始终继续。类似地中海与西亚的币值升级进程，也在这里又重新上演了一遍。早期的铜币因价值很高，所以体积较大而无需携带太多。但随着铜矿增加与少量金银输入，铜币就逐渐缩小而挤占贝壳市场。但由于对外交流管道过窄，以及大量的铜被优先由于武器制造，让贝壳的使用持续到很晚。秦始皇钦定的圆形方孔钱，就是币值升级的关键性步骤。使用绳索串联的大把铜钱，几乎与上古先民的贝壳项链是如出一辙。虽然秦国始终没有淘汰贝壳货币，但这个选择的影响去一直持续到19世纪的清朝。 公元前4世纪的孔雀帝国银币 战国时期的七雄铜币 秦始皇选择了圆形方孔钱 但也没能淘汰贝壳 中世纪末期，有限的贵金属产量已面临无法支撑经济总量发展的需要。大航海时代的原始动力，即是欧洲王室、贵族与商人阶层的联合寻宝活动。他们也很快在大西洋的两岸，发现了大片使用贝壳货币的原始经济体。 登陆西非的葡萄牙人就意识到，几内亚湾沿岸的部族都以贝壳为支付手段。哪怕是经济最为发达的南撒哈拉王国，也会同意接纳 *** 人捎去的贝壳。尽管黄金、武器和食盐都有流通属性，但重量和普及度都不如贝壳来的广泛。于是，在早期的商站堡垒内，都会安排1名专业的雇员负责清洗贝壳。然后汇同欧洲运来的武器或奢侈品，换得当地人的黄金和奴隶。 正在西非使用贝壳的 *** 商人 葡萄牙人用贝壳等手段 换来不少西非金 17世纪的西北欧殖民者，同样发现北美的印第安人喜欢使用贝壳作为货币。尽管与世隔绝将近万年，但他们也形成了类似分布式记账的特色经济体。至于先前已被西班牙人征服的南美，则因为秘鲁银矿的大量开采而首先消灭了贝壳支付。 但北美的贝壳经济，则至少持续到了18世纪。在印第安经济圈的成员认可欧洲金银之前，他们都在严格保护自己的贝壳货币体制，并因此而贡献出大量昂贵的皮毛。 北美的印第安人也继续使用贝壳作为货币 3 近代世界的终极压力 西非等地的贝壳货币 坚持到了19世纪 读者看到这里，或许觉得贝壳货币的生存能力非常强大。纵观历史，我们也不难发现其对特定地方保持独立经济区有很大意义。但基于前文所说的无准备金等原因，贝壳始终在贵金属面前容易落入下风。这些缺陷，同样也是21世纪早期区块链货币所具有的硬伤。 依然以长期坚持贝壳交易的非洲为例。在15-19世纪之间，当地黑人王国的经济策略在于有限接触、输出不可替代商品，并严格 *** 欧洲商团进入内地市场。当然，他们其实也少不了白人输入的武器和其他商品，但大体上能维持这种平衡。不过，随着更强大的不列颠帝国势力降临，过去应付 *** 、葡萄牙与荷兰商人的办法都逐渐失去效果。 西非已经成为跨大西洋多边贸易的组成部分 英国人只要愿意 随时可以运来大量贝壳 英国人在大西洋地区获得优势之后，就不断通过加纳的黄金海岸等地影响西非。不列颠海权的巨大运力优势，让他们只要愿意就可以随时运来几顿的贝壳作为交易。这个重量无疑远超中世纪的 *** 驼队和后来的早期冒险家船队。因此，无论本地土作坊的打磨技术如何精湛，都会在技术层面败下阵来。其次，当欧美各国禁止黑奴贸易，沿海部落的特色商品优势也荡然无存。于是，原本平衡的贸易就突然走向了不对等状态。于是，贝壳货币在短时间内被迅速击垮。残存的手艺人也只能将「 ”铸币技能”变成风俗旅游项目，并持续到今天为止。 在北美，贝壳币的溃败则更加毫无悬念。早在英法两国的殖民地期间，就有大量土人放弃原先的传统，尝试融入国际世界。也就是，贝壳币在短时间内就从沿海消失，退化为不同部落间贸易的保留项目。时间一场，所有人都觉得其价值太低，促使贝壳继续退化为易洛魁等保守部族的内部货币。最后，随着13州独立而生的美国建立，西进运动也将原始的区块链遗孤给彻底取代。 黑奴贸易的废止 让西非本地失去了优势商品 贝壳加工业 终究从货币变成工艺品 截止2019年4月的全球货币交易占比 此后，基于金本位的全球货币体系逐渐蔓延，贵金属的价值也遭遇削弱，居于底端的贝壳就能没有翻身机会。不过，在今日的巴布亚新几内亚，贝壳依然是新不列颠省东部的法定货币。但其象征意义，显然是远超过实际价值。但你不得不承认，作为第一种正式货币的贝壳，的确有着超乎寻常的顽强生命力。 今人反观这段前后超过5000年的历史，就能非常清楚类区块链技术的种种优劣。高净值的野蛮生长阶段，中在利益之外也包裹着大量风险。去中心化的思维运用，却是其永远吸引人瞩目的核心竞争力。但任何货币都离不开价值背书，这也是今日各国都会设有央行的最重要原因。 欢迎关注网易号：冷炮历史 特别声明：本文为网易自媒体平台「 ”网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

完了，税务总局在研究怎样对区块链收税了

区块链原理最近被很多人谈起，区块链（Blockchain）显然已经被许多人神化，好像各行各业都可以用区块链技术，不过某种程度上，它却像个黑盒子，大家都知道区块链具有许多特性跟好处

中国数字税地位是

数字经济带来税收新挑战新机遇税收治理现代化水平有待提升

我国数字税离落地有多远

● 面对新冠肺炎疫情冲击，数字经济成为全球对冲疫情影响、重塑经济体系和提升治理能力的重要力量

● 我国作为数字经济大国，应高度重视数字经济带来的税收新挑战和新机遇，积极参与国际税收制度体系的重建，增强在国际税收规则制定中的话语权与影响力，提升税收治理现代化水平，为维护公平的国际税收秩序贡献智慧和力量

● 当下我国对数字税正处于研究阶段，需要借鉴国际经验，寻找税收制度设计的理论依据，针对中国国情进行制度研究和探讨，至于进一步的立法甚至开征，还有相当长的时间

□ 本报记者 赵 丽

□ 本报实习生 顾小妍

面对新冠肺炎疫情冲击，数字经济成为全球对冲疫情影响、重塑经济体系和提升治理能力的重要力量。今年政府工作报告提出，要加快数字化发展，打造数字经济新优势，协同推进数字产业化和产业数字化转型，加快数字社会建设步伐，提高数字政府建设水平，营造良好数字生态，建设数字中国。

包括不少全国两会代表委员在内的业内专家认为，我国作为数字经济大国，应高度重视数字经济带来的税收新挑战和新机遇，积极参与国际税收制度体系的重建，增强在国际税收规则制定中的话语权与影响力，提升税收治理现代化水平，为维护公平的国际税收秩序贡献智慧和力量。

中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林表示，我国目前尚未效仿欧盟推行数字税，但随着数字经济的日益发展，数字税可能是数字经济发展的一种必然。不过也有专家认为，目前数字经济还处于起步和发展阶段，技术、市场规模以及落地应用都还有很大空间，当下我国对数字税正处于研究阶段，需要借鉴国际经验，寻找税收制度设计的理论依据，针对中国国情进行制度研究和探讨，至于进一步的立法甚至开征，还有相当长的时间。

数字经济发展迅猛

传统税制受到冲击

近年来，随着平台经济、共享经济、网红经济迅速兴起，电子商务、网络约车、网络送餐、快递物流、网络直播等数字经济新业态从业者大量增加。据有关数据显示，2019年新就业形态的平台企业员工达623万人，平台带动的就业人数约7800万人。同时，疫情常态化之下“买菜靠网购，吃饭靠外卖，教育靠网课，开会靠视频，全民直播带货”，“宅生活”激发大量“宅经济”，涌现大批“宅就业”。

《法治日报》记者注意到，今年政府工作报告在对未来五年的发展目标中提到，要加快数字化发展，建设数字中国。可以预见的是，数字经济占GDP比重会不断提高。

全国政协委员、中国财政科学研究院院长刘尚希认为，随着数字经济的发展壮大，税收与税源背离问题加剧，各国都在探讨数字税的问题，我国也需要摸索基于数字化的新税制。

“现在提出‘数字化新税制’是非常迫切的需要。由于数字经济的深度发展，数字化改革已经不只是数字企业需要解决的问题，而是整个市场经济共同面临的挑战。”中国政法大学财税法研究中心主任施正文在接受《法治日报》记者采访时说，“基于数字化的新税制”是一种基于数字化经济的新经济形态，它是传统税制优化升级后的新税制。这就表明了数字化逐步融入企业的生产发展之后，数字化进程对于整个税制同样发起了挑战，传统税制需要结合数字化工作进行升级改革。目前，我们国家18个税种都受到了数字经济的影响。

随着数字经济、平台经济不断发展壮大，传统税制受到一些冲击已经成为不争的事实，比如有人提出，传统的征税理念、征管制度、征收技术、税收管辖和税源分享办法等，已远远不能适应数字经济发展的新要求。

对此，施正文表示认同，他认为“原本建立在工业经济基础之上的传统税制有待改良”。

“目前，数字化发展速度太快，而关于税务方面的政策调整还是在传统框架内进行。而由于线上的税收征管制度并不完善，企业和个人之间直接通过互联网平台发生的交易行为目前是没有办法征税的，并且我们国家对于第三方支付平台也没有制定协助收税的相关要求与规定，所以国家征税尚无法波及互联网企业。这就出现了诸如电商企业发展迅猛却又在政策上避税的现象，造成了国家的征税问题，继而影响了企业间的公平性以及社会公共服务的质量。”施正文说，“互联网企业实则存在着税收和税源背离的问题，其收入可能主要集中在一些数字企业发达的地区，但实际创造用户价值和承担缴税的消费者(税源)却分布在全国各地，地区经济发展之间的不公平性进一步加剧。”

在刘尚希看来，数字革命对人类经济社会带来的深刻影响，不仅影响企业组织架构，对相关法律、制度等也可能带来颠覆性改变。现在主要的税种建立在工业经济的基础之上，未来无论是税收征管、税种、税基等，可能都需要进行适应性的改革。

“随着数字经济、平台经济不断发展壮大，会带来一个税收上的问题，即税收的征收究竟应该在生产地还是消费地？虽然在工业经济的基础下，也存在税收与税源背离的问题，但互联网经济加剧了这个矛盾。”刘尚希说，比如发达地区有个数字平台，可以向全国销售商品、提供服务，税收该怎么在不同地区间分配呢？在数字经济不断发展的当下，“我们的传统税制受到的冲击越来越大”。

理顺税制设计思路

完善税收配套政策

值得注意的是，数字经济快速发展催生新模式、新业态、新要素，传统税收制度、政策及税收征管面临挑战，各国已在开展适应数字经济趋势的税制调整。

2019年7月，法国率先通过数字服务税征收法案，英、德等欧洲国家相继发布征税意向，美欧关于数字税的激烈博弈，引发各国对数字经济税收政策议题的关注。正因如此，不少学者指出，目前，中国数字经济规模已达世界第二位，理顺相关税制设计思路、完善税收配套政策，对于规范数字经济发展具有重要意义。

那么，到底何谓“数字税”？数字税，即数字服务税，由欧盟委员会在2018年3月提出构想，不到3年的时间就吸引了至少23个国家立法征收，涵盖欧洲、亚洲、大洋洲和非洲。新冠肺炎疫情冲击全球经济，各国财政吃紧，加拿大等国在近期宣布了征收数字税的计划，这一新税种大有席卷全球之势。

据施正文介绍，数字税主要目的是解决国际上跨境进行数字服务的征税问题。传统的国际税制通常以企业所在注册地为基本对跨境企业实施征税，但一些数字企业在提供跨境服务时并不需要在当地建立常设机构，那么由于没有在对方国家领土内建立企业，这些数字企业则可以既产生盈利，又无需向对方国家缴纳税费。目前，这种冲突主要体现在欧洲和美国两地，因为规模较大的数字服务供应商基本都在美国，但是产品服务、在线广告、在线销售以及媒体互动等大部分消费行为却在欧洲或是其他国家，而这些大型数字企业从不向欧洲等国缴税，引起了欧洲国家尤其是法国的不满，所以国际上也一直在寻找数字税征收的解决方案。自2019年开始，以法国为首的欧洲国家就在反复强调财政公平以及征收数字税，但由于美国以增加关税为由进行施压，这些建议不断被搁置。

刘尚希认为，世界各国都在探讨数字税，它可以理解为一个税类，也可以说是一个税种，或者是一种税收措施。大家都在基于数字经济的快速发展，采取一些新的税制改革措施，世界各国都在摸索，我们可能也要跟上相应的步伐。

有业内人士向《法治日报》记者介绍，中国此前在数字税领域一度低调，不过近期情况开始出现转变。2020年11月1日出版的《求是》杂志发表文章《国家中长期经济社会发展战略若干重大问题》提到，要积极参与数字货币、数字税等国际规则制定，塑造新的竞争优势。

2020年末，财政部原副部长朱光耀表示，是时候对数字税收进行总体研究了。中国证监会科技监管局局长姚前表示，平台价值来自用户，基于“用户创造价值”的理念，作为公众代表，政府是否有必要像征收自然资源税一样，对平台企业征收数字服务税，值得深入研究。

据了解，中国正被呼吁提上议事日程的数字税，主要针对的并非跨境交易，而是快速增长的中国国内数字经济。根据中国信息通信研究院的测算，2019年中国数字经济规模达到5.2万亿美元，居全球第二，占GDP的比重超过30%。

规模庞大的数字经济，在给经济社会发展创造便利的同时，也带来相应的困扰和隐忧：数字经济加大了税收征管的难度，造成竞争不公平；一些平台凭借其主导地位和信息不对称的优势，“千人千面”或大数据“杀熟”，消费者权益保护问题日趋凸显。

充分运用数字技术

加强数字税收监管

改革之路并非坦途。

“由于目前我国尚缺乏关于数字化税收制度的顶层设计，所以目前有必要去考虑一些关于税制构造、征管方式等问题的根本改变。”施正文说，但这并不意味着我们要将传统经济政策完全抛却，当前传统经济在我国还是占据50%的比例，所以对于传统经济仍可以通过优化升级将政策与现实更好的匹配，而对于数字化经济产品，则需要我们去做一些根本性的改变和创新。

对此，刘尚希也表示，基于数字经济的新税制，需要不断摸索，很难一下子就设计出来。

全国政协委员、民盟陕西省委会副主委、西安交通大学经济与金融学院教授李香菊指出：“我们还应该认识到，数字经济新业态的产业链复杂，一些新业务模式甚至处于税收征管的空白地带，加大了税源管理难度和跨境交易监管难度。目前各国在数字经济领域的利益严重不对等，多边性质的协调方案始终难以得到实质性推进。”

中国的数字税仍在研究阶段，也有一些监管层、专家以及企业家进行了探讨。比如在今年全国两会期间，全国政协委员、网易公司首席执行官丁磊曾建议，相关部门积极开展“数字税”预判研究和储备应对。

对于我国如何完善数字经济的税收体系，不少业内人士认为除了制度设计之外，还要健全税收征管机制，组建专业化税收征管人员，充分运用大数据、区块链、人工智能等数字技术全方位加强数字税收监管。

对此，施正文给出了四方面建议：其一，在缴税主体方面，未来在数字经济的环境下，用户在消费的环节中创造出巨大的价值，这是以往传统环境下所不能比拟的。因此，目前可以考虑在消费和分配的环节面向自然人进行征税，也就是考虑通过买方缴税的形式收取税费，致力于买方在购买产品时直接缴税的方式来完成收税这一工作，降低企业所得税，增加个人所得税。

其二，国家也可考虑利用“销售税”代替“增值税”。目前，增值税是我国第一大税种，它是对于生产、流通到销售、零售所有环节征收税款，主要是针对以工业为代表的传统经济，以消除重复征税的问题。但目前的新经济日益趋于扁平化，并不需要经过如此多的环节，所以现在很多国家也在考虑开征“销售税”，来代替增值税。我国的海南自贸港使用单独的税制，其目的也就是要取消增值税，把原先多环节的税费征收变成零售环节，它实际上就代表了我国目前发展和改革税制的一个尝试。

其三，在税收监管方面，期待借用新技术与第三方平台协助进行税收征管。数字化经济发展后，企业避税的手段增加，但是税收监管的手段也同样增多了。新近发展的通信信息技术同样可以帮助国家进行征税，例如，平台方的大数据可以帮助保存网上交易平台的电子化凭证并追踪到个人的消费记录，所以未来势必要增加与互联网企业、各第三方交易平台税收征管的协同工作。

其四，国家需要解决税收收入的收益权问题。不同省份合理划分税收收入，是保障地区经济公平发展的重要前提。过去按照企业生产地和注册地来划分税收管辖地的政策，已经不适用于目前的数字化生活。消费者创造了巨大的用户价值，消费者所在地有权对其征税，所以日后也需要考虑根据消费品零售总额来划分税务征收，而非互联网企业所在地。

区块链收税的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于区块链技术促进税收征管改革、区块链收税的信息别忘了在本站进行查找喔。