区块链货币1.0到4.0区别 区块链10和20的区别

皕利分享 184 0

今天给各位分享区块链货币1.0到4.0区别的知识,其中也会对区块链10和20的区别进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

MAT多原链说的区块链4.0是什么意思?

区块链1.0时代是比特网络,tps值7,平均10分钟出一个区块;

2.0时代是以太网络,tps值50,平均18秒出一个区块;

3.0时代是EOS网络,tps值3600,平均3秒出一个区块;

MAC的tps值达到了1500万,千万级别,平均0.3秒出一个区块,2018年12月经过了国家鉴定机构CFCA的官方认证,在普通办公环境下tps值也依然能够达到千万级别。

因此说MAC开创了区块链4.0时代完全不为过。

通俗讲Seele元一

项目要点

项目名称: 元一Seele

项目目标 :共创价值互联网新纪元

项目属性: 公有链

韭菜星级 :★☆☆☆☆

概述

元一Seele,自我定位为“价值互联网基础设施标准推动者,网络建设者,生态布道者”。希望可以通过建设“元一生态系统”,实现“共创价值互联网新纪元”的目标。

与大部分区块链项目不同,元一Seele的命名并非来自英文缩写。Seele 在德语中是“魂”之意,也代表一个人的想法或行事的基本观念核心,元和一都有开创和初始的意思。

这一命名,也展现了元一Seele想要表达的概念:成为区块链应用的“发源地”,让其它区块链项目都从自己的基础上发展起来。

白皮书也称元一Seele是全球首个引入全新的神经网络共识算法,并针对大规模异构节点高通量并发,构建“异构森林”价值交换网络的区块链生态系统。

不懂没关系,元一Seele提出了区块链4.0的概念——这必须是一个新时代。区别于比特币的区块链1.0时代、以太坊为代表的区块链2.0时代,以及EOS为代表的区块链3.0时代。

现在的情况是,“区块链3.0”的代表EOS还在开发中,“区块链4.0”就已经开始铺设概念了。如此下去,“区块链5.0、6.0……”相信也会很快冒头,甚至不给前辈留起名的机会。

行业模式

元一Seele提出了“元链”的概念,也即由Seele为其它区块链提供最底层的全局服务,所有区块链应用可以实现在“元一生态系统”中的应用落地、跨链交互等。

当然,这不是元一Seele白皮书的重点,以太坊、EOS都有类似的设计。元一Seele最重要的突破是解决了现有区块链体系的众多问题。

针对现有区块链体系共识算法存在的“SSE矛盾”、跨链交互问题、链上资源分配等问题,白皮书均宣称已经通过技术手段完美解决。

技术

元一Seele白皮书技术描述占据了绝大部分,并且充满了高大上名词和概念:微实数,神经网络共识算法, 异构森林网络结构,QVIC和VHTTP协议等……

接地气的解释

与众多高大上的概念相对应的,白皮书又采用了很多接地气的类比来解析这些高大上的概念,比如用DNS来解释其异构森林结构。

据白皮书解释,Seele异构森林结构是“为现实世界和数字世界搭建一座桥梁,以实现资源和资产在价值互联网上定义、存储、转移、转换,从而促进价值互联网业务与传统互联网业务的融合。”

实际上对DNS有了解的人都清楚,DNS并不涉及数据交换,互联网生态也不是建立在DNS之上的,使用DNS类比“异构森林”这个高大上概念非常之不恰当,不能不让人怀疑整个白皮书的严谨性。

这就好像在学术期刊的学术论文中,内容却是一个为5岁孩童理解而编写的童话,为了降低难度还进行了非常不恰当的对比。

当然,可能白皮书是为了照顾阅读者的理解力,而高度简化了概念——毕竟区块链技术过于颠覆,受众不理解也是常态。

突破性的转化

通过这种方式,白皮书讲述了Seele在四个方面取得的突破:基于神经网络的共识机制、异构森林网络拓扑结构、VTP和VHTTP价值传输、应用协议,以及低时延传输层协议QVIC。

神经网络的共识机制,号称解决了现有共识机制的“SSE矛盾”,即规模(Scalability)、安全(Security),效率(Efficiency)上的不可调和。

通过所谓神经网络共识机制,Seele将区块严格的串行生长逻辑打破,试图将逐个建立每一个区块链的共识的整个过程,转变为多个独立的连续性随机变量求解,从而提升共识速度。

简单说,就是将N个串行的逻辑计算问题,直接转换成N个并行的数学计算问题,从而突破了时序和复杂度的限制。

此外,白皮书中提及,神经网络共识机制将“共识过程的离散型投票变更为连续型投票”。所谓连续性投票就是通过判断节点的共识“倾向”来确认共识,从而提升系统效率,甚至做到“节点越多,共识效率越高”。

这样的改变,让人怀疑Seele是否忽略了区块链的本意:区块产生串行逻辑与共识机制,是区块链重要的基础。经过这样的改变,如何保证共识机制的可靠性?

其它

可以说,异构森林结构及其它概念,如VTP、VHTTP、QVIC等,除了概念外并没有实质的技术解析——或许这也是类比解释出现的原因。

白皮书提到了为多链间通信而定义的一套VTP和VHTTP的协议,其逻辑和UDP、HTTP一致,根本问题在于是否有必要新定义一套协议,而不是在主链间做通信接口适配。

白皮书还着重论述了”算力融合“的概念,即“通过合约实体控制计算资源的链下桌面系统和分布式集群”,实际上是一个链内分布式计算体系。

对于区块链这样一个本身就是分布式计算的体系来说,内部再搭建一个分布式计计算体系,或许算一个比较有新意的想法,只是不知落地如何。

其它如传输层协议QVIC、“预链接”机制等,因为语言不详,也无从评判其如何起到宣称效果。

整体上看,Seele白皮书提出了太多炫酷的技术概念。但深究起来,却在解决问题的目标下,衍生了更多疑虑和问题,甚至部分举措可能与目标渐行渐远。

顺带一提,白皮书中“节点”和“结点”是混用的。理论讲,结点有终结之意,与区块链的去中心化特性是矛盾的。

经济系统

由于元一Seele解决了共识机制的效率问题,做到了“节点越多,效率越高”。所以激励机制也已鼓励节点的加入为主,无论是参与共识,还是打包区块,均有价值激励。

白皮书中指出传统主流方式本质上是两种最为粗暴的解决方案:

1. 谁有钱谁就说了算;

2. 谁提前占坑谁说了算。

提出元一的激励机制兼顾效率和公平,很值得期待,只不过白皮书中对如何实现这一目标描述得并不够清晰,相比大量高深的技术范内容,显然只能算一笔带过,让人不明就里。

在发行方面,Seele引入了令牌模式,使用令牌作为价值激励及交易资产。白皮书没有明确提及有几种获取令牌的模式,也没有提及令牌是否为最终数字资产。

在激励段落,同样出现了“类比”问题。白皮书如此表述: 在交易费上,我们跟以太坊的 gas类似。 但是却并没有对Seele本身的激励机制进行具体描述,这种借用其它产品解释自身机制的行为或许说明项目方并没有在这个问题上深入思考过。

团队及资源

从白皮书看,项目团队技术配置非常强大,来自全球的科学家到系统架构师到程序员搭配齐全。或许白皮书中提到的酷炫又玄奇的技术,在如此强大的团队手中,实现起来并不困难。

路线图中显示,Seele将在2018年Q4发布正式网络。即是拥有强力的技术团队,时间上也可以说相当紧迫。

白皮书中没有提及基石、资本机构等,无法估算其背后的资本力量。不过能凝聚这样强大技术团队的运营方,也应该具有一定的能量。

技术酷炫,却又无法表达清晰,是纯技术团队的通病。白皮书中罗列了大量的技术名词以及宏伟的目标。至于技术能否达成,目标能否实现,至少从白皮书的内容看,是令人难以信服的。

硬科技:物联网、区块链与数位货币 长达4年的国际标准之争底定

各位在网路打滚多年的科科,或多或少,都可以亲身感受到「长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上」的历史轮回。

每隔一段时间,就有排山倒海的业者、分析师和媒体,拼命炒作看似虚无飘渺,但绝对挂保证和商业投机紧紧挂勾的话题,别的不说,像本世纪初的网格运算、刀锋伺服器、云端运算、物联网、机械学习、雾运算、边缘运算、直到最近因众人疯狂炒作数位货币而火红的区块链等等想必各位绝不陌生的关键字,莫名其妙的占据了大量媒体版面之后,不知不觉中,就被更耸动的技术行销名词淹没,「还没开始就结束了」,仅在Google等搜寻引擎,遗留供后人凭吊的历史陈迹。

说穿了,万变不离其宗,近代资讯科学的发展轨迹,受限于单一运算容器终究有其极限,总脱离不了支撑巨量服务的分散式运算,诸多琳琅满目的技术行销名词,事后回顾,仅为瞎子摸象的一隅,被人类的痴愚贪念,蓄意包装后的加工化合物。

「物联网(IoT)」和「区块链(Blockchain)」就此在历史的舞台上站稳的脚跟,几乎无人敢否认,「万物互联」与「去中心化」将构成「NewInter」的基础,只是碍于诸多因素,这2种技术的应用等级,迟迟没有达到世人最初的期待。但当这两者合而为一,那就将开辟另一个崭新的应用领域,足以改变人类的生活与未来。

物联网喊了这么多年,大规模推广却看似原地踏步

物联网热潮并非短短几年的事情,然而始终未普遍见于你我身边。这因素很复杂,同时兼具「技术门槛」和「商业模式」的层面,让我们迟迟看不到科幻小说般描述的物联网世界。

技术门槛是什么?

物联网不外乎布署大量智慧化的终端装置,但这些终端收集到的资料,最终还要为人类服务,这就引发了人和设备之间的互信疑虑:人类要如何信赖设备,设备要如何取信人类,设备和设备之间如何彼此确认资料是正确、而且不会被窜改。

物联网的资料传递与交换,一出乱子,可是会搞出很多人命的,相信不会有人希望自己家中的物联网装置被骇客入侵乱搞而且「被自杀」,例如晚上睡觉窗户全关所有家电浴室瓦斯炉热水器都开到最大活活搞死你的荒谬场面。

为何需要商业模式?

接着,通过物联网取得数据之后,例如我家现在的温度是多少,农地里面的农作物现在生长状况如何,从资料采集、资料分发、资料转化为有意义的资讯,一路到多个主体之间分享资料,就涉及了「所有权」、「使用权」、「价值的分配」,衍生出一系列「信用」和「价值」的议题。

收集到一大堆资料是一回事,你要如何让这些资料产生相对应的价值,并有信用基础、商业模式和生态系统去推动其运行,那又是另一回事。难道这几年下来,做好放在那边却长期乏人问津的「IoT平台」还不够多吗?

当今数位货币的荒谬之处

很幸运地区块链就是踢开这2块挡在路上石头的最佳解答,确保资料的可信度与安全性,并赋予资料价值,将其转变为可计价的数位代币(Token),让物联网在实际应用过程中产出的巨大资料,成为此代币的信用基础,而不是仅浪费地球资源虚耗庞大的「挖矿」电力,而且除了数位货币之间的兑换,还没有可以交易的「商品」可买,完全违背了货币本质「降低交易成本」的初衷,这真是数位货币最大的荒谬。

很多技术宅往往对「商业」嗤之以鼻,抱持不屑一顾的轻蔑态度,但请动脑想想,今天像日本动漫画产业与同人商品如此风行全球,背后支撑其发展的,绝对不是关在家里的御宅族,而是推波助澜的「商业化」,天底下所有产业的兴盛,也同样有迹可循,要理解这么简单的道理,真的一点也不难。

区块链技术的4个发展阶段

现在谈到区块链,大多数人只会想到比特币和乙太币,但区块链并没那么简单,虽众说纷纭,大致上可定义为以下4个发展阶段。

区块链1.0:对北极熊不太友善的比特币。区块链2.0:乙太坊的智慧合约。区块链3.0:实现炼和炼之间的融合与互通,进而进行跨炼合约。区块链4.0:打造物联网区块链,数位资产来自实体世界的数据,区块链建立物联网底层的互信,填补资讯使用的信任机制。一方面建立物联网生态,另一方面建立商业模式和经济型态。创造可信任的物联网区块链生态体系。 成功的产品绝非只靠技术就能跃进

融合区块链之后,物联网的发展就从此一帆风顺?当然不是,世上任何推广成功的产品与应用,从来就不是单单仰赖「技术」即可功德圆满。

假使三十年前没有OSI七层模型,网际网路的演进,根本不可能如此迅速。缺乏「框架(Framework)」,也就是所谓的国际技术标准,大家都在「多样少量」,没有经济规模,再多的新创公司都会壮烈牺牲。毕竟物联网覆盖了整个世界的资讯交换需求,如果没有一个联盟或生态体系,大家都在单打独斗,无法集中资源,确实的落实应用,只会让深奥幽玄的技术,停滞于天马行空的想像。

少了框架,就像少了设计图的房子,空有砖块和水泥,你还是无法万丈高楼平地起的盖起一栋稳固的高楼。

国际间长达4年的规格之争

历经长达4年多的规格战争,2017年底由中国推动、德国与瑞典协助的ISO/IEC30141「IoT参考架构」(IoTReferenceArchitecture),通过了国际标准草案投票(DIS),也正式将中国的「六域模型(six-domainml)」国家标准GB/T33474-2016,拱上了物联网区块链的浪头。而六域模型就扮演着类似三十年前OSI七层架构的角色,对物联网未来的重要性不言可喻。

这种「国际标准」究竟如何成形,美国日本韩国如何拼命阻挡中国的提案,背后暗藏了多少大国私下角力与权力斗争的「国际战争」,很可怕,不要问。

那已经有相对应的实作?

2017年五月启动专案、十月通过中国国家工信部区块链技术测试的「SDChain(Six-DomainChain)」是ISO/IEC30141全球第一个实作,基金会设置于新加坡,其数位代币SDA(Six-DomainAsset)在2018年1月8日开放交易。

ISO/IEC30141定义的「六域模型」和SDChain打造的「六域炼」,前者是物联网与各行各业融合的方法论,后者提供更强固的去中心化公有炼底层,并建立实际的应用与社群。

至于SDChain项目发起人与ISO/IEC30141规格制定主编辑那「神奇的巧合」,请自行跪求Google大神,在此不便撰述。

物联网的共识演算法,真的非得要区块链不可吗?

这是一个高度争议性的话题,尤其当「无区块分散帐本」的IOTA受到众人关注后,区块链与DAG(DirectedAcyclicGraph,有向无环图)之间的优劣,一直不断的被众人关注并评论著。

从帐面上来看,相较于区块链,DAG不受制于区块体积与工作量证明(POW),免交易费,较能节省频宽与耗电,理论上有更强的规模延展性,但也有双重支付确认与缺乏传统意义上的「共识」等疑虑,而被取消的交易费,在实务领域也被视为提升区块炼安全性的重要环节,因此这些特性可能限制其应用范围。历史的教训已经证明,如果学术上已存在争论,那实际应用上问题只会更多,这些都有待时间证明。

此外,受到炒币歪风的不良影响,这年头的舆论已经被扭曲成「谁看起来比较炙手可热,谁的数位货币价格比较高,哪种技术就一定比较先进」,但重点是生态,而不是货币,应由应用场景决定共识算法,能不能「挖矿」就更不值一哂,这对人类一点贡献也没有。

物联网正处于迎接黎明前的黑暗

从物联网概念被提出,一路到区块链因比特币而爆红,区块链逐步展现了可解决物联网宿疾的潜力,直到国际标准问世,提供可遵循的总体架构框架,足以帮助各行各业真正厘清物联网是什么,就这样,足足耗费了近二十年的光阴。

看的更远,从三十年前的OSI模型,直到今天的六域模型,这三十年过程是「沟通自动化」转型到「执行自动化」的时代,人和物、物和物之间将会自动沟通,互通有无。我们可预期的「一万亿」联网设备,如何管理?如何改善生活?如何创造财富?这才是当代最大的挑战。

此时此刻踏入物联网产业,并有能力提供完美解答的企业,将有机会成为未来的科技巨头。各位科科也许将有幸躬逢其盛,亲眼见证到物联网改变你我的生活,以及新科技霸权的诞生,在踏出黑暗、准备迎接黎明的当下,值得拭目以待。

你知道区块链的可编程货币,可编程金融和可编程社会吗

区块链1.0:可编程货币。可编程货币是一种具有灵活性的,并且几乎独立存在的数字货币。比特币是可编程货币的一种,它的出现使价值在互联网中的流动变成了可能。区块链构建了一个全新的数字支付系统,在这个系统中,人们可以进行无障碍的数字货币交易或跨国支付。而且,由于区块链具有去中心化、不可篡改、可信任等特性,它能够保障交易的安全性和可靠性,这会对现有的货币体系产生颠覆性影响。区块链1.0设置了货币的全新起点,但构建全球统一的区块链网络还有很长的路要走。

区块链2.0:可编程金融。如果说可编程货币是为了实现货币交易的去中心化,那么可编程金融就能实现整个金融市场的去中心化,是区块链技术发展的下一个重要纽带。与将区块链用作虚拟货币的支撑平台不同,区块链2.0的核心理念是把区块链作为一个可编程的分布式信用基础设施,用以支撑智能合约的应用。区块链的应用范围从货币领域扩展到具有合约功能的其他领域,交易的内容包括房产契约、知识产权、权益及债务凭证等。同时,以太坊、合约币、彩色币、比特股等的出现,也预示着区块链技术正逐步成为驱动金融行业发展的强大引擎。

区块链3.0:可编程社会。随着区块链技术的进一步发展,由于其具有去中心化及去信任的功能,区块链的应用将超越金融领域。区块链3.0不仅将应用扩展到身份认证、审计、仲裁、投标等社会治理领域,还将囊括工业、文化、科学和艺术等领域。通过解决去信任问题,区块链技术提供了一种通用技术和全球范围内的解决方案,即不再通过第三方建立信用和共享信息资源,从而使整个领域的运行效率和整体水平得到提高。在这一应用阶段,区块链技术将被用于将所有的人和设备连接到一个全球性的网络中,科学地配置全球资源,实现价值的全球流动,推动整个社会发展进入智能互联新时代。

区块链1.0 区块链2.0 区块链3.0侧重点有什么不同?

区块链1.0是以比特币、莱特币为代表的加密货币区块链货币1.0到4.0区别,具有支付区块链货币1.0到4.0区别,流通等货币职能。

区块链2.0是以以太坊、瑞波币为代表的智能合约或理解为“可编程金融”,是对金融领域的使用场景和流程进行梳理、优化的应用。

区块链3.0是区块链技术在社会领域下的应用场景实现,将区块链技术拓展到金融领域之外,为各种行业提供去中心化解决方案的“可编程社会”

区块链货币1.0到4.0区别的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于区块链10和20的区别、区块链货币1.0到4.0区别的信息别忘了在本站进行查找喔。

标签: #区块链货币1.0到4.0区别

  • 评论列表

留言评论