区块链rntb 区块链最直白的解释

今天给大家聊到了区块链rntb，以及区块链最直白的解释相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。

winrar 命令行 参数

将压缩后的分卷存放在不同文夹下……当对方要解压缩里就会遇到障碍，

还要从各个不同目录下提取不同压缩时得到的分卷才能解压，

这等于制造了对方解压时的障碍。

还不如上传上网络U盘通过提供密码来分享给需要的目标对象。

用法: rar 命令 -参数 1 -参数 N 压缩文件 文件...

@列表文件... 解压路径\

命令

a 添加文件到压缩文件

c 添加压缩文件注释

ch 更改压缩文件参数

cw 将压缩文件注释写入文件

d 从压缩文件里删除文件

e 提取文件无需压缩文件的路径

f 更新压缩文件里的文件

i[par]=str 查找压缩文件里的字符串

k 锁定压缩文件

l[t[a],b] 列出压缩文件内容 [technical[all], bare]

m[f] 移动到压缩文件 [仅文件]

p 打印文件到 stdout

r 修复压缩文件

rc 重建丢失的分卷

rn 重命名压缩的文件

rr[N] 添加数据恢复记录

rv[N] 创建恢复分卷

s[name|-] 转换压缩文件为自解压或自解压转换为压缩文件

t 测试压缩文件

u 更新压缩文件中的文件

v[t[a],b] 详尽地列出压缩文件内容 [technical[all],bare]

x 以完整路径提取文件

参数

- 停止参数扫描

@[+] 禁用 [启用] 文件列表

ac 压缩或解压后清除存档属性

ad 添加压缩文件名到目标路径

ag[格式] 使用当前日期生成压缩文件名

ai 忽略文件属性

ao 添加具有压缩属性的文件

ap格式 添加路径到压缩文件中

as 同步压缩文件内容

c- 禁用注释显示

cfg- 禁用读取配置

cl 转换名称为小写

cu 转换名称为大写

df 压缩文件后删除原来的文件

dh 打开共享的文件

dr 删除文件到回收站

ds 对固实压缩文件禁用名称排序

dw 压缩文件后清除文件

e[+]attr 设置文件排除和包含属性

ed 不要添加空目录

en 不要放置 '压缩文件结束' 区块

ep 从名称里排除路径

ep1 从名称里排除基目录

ep2 扩展路径到完整路径

ep3 扩展路径为完整路径包括驱动器盘符

f 更新文件

hp[password] 加密文件数据和文件头

ht[b|c] 为文件校验和选择哈希类型 [BLAKE2,CRC32]

id[c,d,p,q] 禁用消息

ieml[addr] 通过电邮发送压缩文件

ierr 发送所有消息到 stderr

ilog[name] 记录错误到文件（仅注册的版本）

inul 禁用所有消息

ioff 完成操作后关闭电脑

isnd 启用声音

k 锁定压缩文件

kb 保留损坏的已解压缩文件

log[f][=name] 将名称写入日志文件

m0..5 设置压缩级别(0-存储...3-默认...5-最大)

ma[4|5] 指定压缩格式的一个版本

mcpar 设置高级压缩参数

mdn[k,m,g] 字典大小显示为 KB, MB 或 GB

ms[ext;ext] 指定要存储的文件类型

mtthreads 设置线程数

nfile 额外的包含过滤器的文件

n@ 从 stdin 读取额外的过滤器掩码

n@list 从列表文件读取额外的过滤器掩码

o[+|-] 设置覆盖模式

oc 设置 NTFS 压缩属性

oh 将硬链接保存为链接而非文件

oi[0-4][:min] 将完全相同的文件保存为引用

ol 将符号链接保存为链接而非文件

or 自动重命名文件

os 保存 NTFS 流

ow 保存或恢复文件所有者和组

p[password] 设置密码

p- 不要查询密码

qo[-|+] 添加快速打开信息 [无|强制]

r 递归子目录

r- 禁用递归

r0 仅为通配符名称递归子目录

riP[:S] 设置优先级 (0-默认,1-最小..15-最大) 和睡眠时间为 ms

rr[N] 添加数据恢复记录

rv[N] 创建恢复分卷

s[N,v[-],e] 创建固实压缩文件

s- 禁用固实压缩文件

scchr[obj] 指定字符集

sfx[name] 创建自解压文档

si[name] 从标准输入 (stdin) 读取数据

slsize 处理小于指定大小的文件

smsize 处理大于指定大小的文件

t 压缩文件后测试文件

tadate 处理在 日期 之后修改过的文件，以 YYYYMMDDHHMMSS 格式

tbdate 处理在 日期 之前修改过的文件，以 YYYYMMDDHHMMSS 格式

tk 保存原来的压缩文件时间

tl 设置压缩文件时间为最新的文件

tntime 处理比 时间 较新的文件

totime 处理比 时间 较旧的文件

tsm,c,a[N] 保存或恢复文件时间（修改，创建，访问）

u 更新文件

vsize[k,b] 创建分卷大小为=size*1000 [*1024, *1]

vd 创建分卷之前清除磁盘内容

ver[n] 文件版本控制

vn 使用旧式的分卷命名方案

vp 创建每个分卷之前暂停

wpath 指定工作目录

xfile 排除指定的文件

x@ 读取文件名以从 stdin 排除

x@list 排除指定列表文件里列出的文件

y 对所有询问假定选择“是”

z[file] 从文件读取压缩文件注释

区块链的TPS

众所周知，比特币每秒只能进行大约7笔交易，以太坊稍微好一些，也就10-20笔。作为一个支付系统，这是远远远远不够的，经常也有人拿这点来说事，认为区块链效率低云云。

其实现在有很多的方案在试图解决TPS的问题，比如说fabric可以到数千的TPS，石墨烯系列可以到上万的TPS，比特币和以太坊的Off-chain方案理论上支持无限的TPS。那么是不是说这些新的技术才是区块链的未来呢区块链rntb？这个问题总是很难回答，要说一大堆共识，分布式，安全之类的事情。

过年期间看区块链rntb了BM的一个访谈，区块链rntb他提到了VB的一个理论，Scalability，Decentralization和Security在区块链中不能兼顾，类似于分布式系统里面的CAP理论。

我发现这个理论用来解释区块链技术真是简单粗暴而有效。

比如说：联盟链通过准入机制，控制了验证节点的数量，通过牺牲Decentralization提升了Scalability；石墨烯系列的DPOS，RippleNet的共识也是同理；比特币通过提高每个区块的容量，也可以达到扩容的目的，但结果是对矿机提出了更高的要求，形成自然的准入门槛，实际上也是牺牲了Decentralization；比特币和以太坊挖矿难度都可以调整，降低挖矿难度实际上也可以提升Scalability，但付出的代价是抗攻击能力下降了，牺牲的是Security。

但这个理论放在off-chain类型的方案上就失效了，比如说闪电网络（雷电网络），以太坊的plasma还有R3 Corda（这个比较特殊，直接把链都省了）。对off-chain方案原理感兴趣的童鞋移步这里， 。大致方案就是交易双方锁定准备金，把海量的交易打包以后上链，链上只保存交易的最终结果。通过智能合约和线下的多重签名机制，作弊方将会被罚没准备金。

Off-chain方案看上去很完美，保证Decentralization和Security，同时无限扩展。

但天下没有免费的午餐，我们以闪电网络为例（事实上plasma我还没完全理解😅），至少它有下面几个缺点：

1.闪电网络中锁定的比特币只能用在闪电网络中，只有交易通道关闭的时候才能真正成为链上承认的货币，这在理论上会出现类似银行挤兑的情况。如果大家对闪电网络失去信心，集中关闭通道，会拖垮比特币网络。但，这个似乎也不是很大的问题，只要闪电网络没有爆出什么漏洞，比如说签名算法被攻破之类的。

2.交易是在链外执行，链上无法验证提交的交易是否最新版本，虽然脚本保证了提交旧版本交易的攻击者有被罚没准备金的风险，但前提是要防御者监控网络并提交更新版本交易的证据。也就是说从原来比特币的被动防御（私钥不丢失就能保证资金安全）转变成主动防御。从这个角度看也算是降低了Security吧。这个主动防御的操作交给用户也不太现实，最终必然会衍生出一些服务公司，代替用户保存链外交易凭证，并防止作弊。某种意义上面又从“去中介化的信任”转变为需要信任中介了。这个角度看，似乎也是牺牲了Decentralization。

3.闪电网络中只有保存最终的资金状态保存，中间的交易细节全部被忽略，支持者认为是保护了用户的隐私，反对者认为是损失了交易数据。

4.因为通道需要准备金维持，不可能任意两个用户间都存在交易通道，用户之间转账可以通过中转的方法，最终很可能会有大资金形成中心化的中转节点。

http://post.baidu.com/f?ct=&tn=&rn=&pn=&lm=&sc=&kw=%B9%E3%

广东吧

;tn=rn=pn=lm=sc=kw=%B9%E3%B6%ABrs2=0myselectvalue=1word=%B9%E3%B6%ABsubmit=%B0%D9%B6%C8%CB%D1%CB%F7tb=on

谁有《知日！知日！这次彻底了解日本3》全本电子书下载百度网盘资源

《知日知日!这次彻底了解日本》百度网盘txt 最新全集下载：

链接:

提取码：rntb

《知日知日!这次彻底了解日本》从日本的历史、人文、经济、科技、企业、社会、传统、潮流和艺术等角度，细节的剖析日本，为彻底了解日本提供一个最具整合性信息价值的通道。

《DIBN: A Decentralized Information-Centric Blockchain Network》论文阅读笔记

区块链是一种分布式账本，具有不可变性，匿名性和可审计性，无需信任第三方。 为了提供数据交换以形成这样的账本，区块链网络使交易和区块的传播达到共识，主要由附着策略和沟通策略组成。 当前，它是使用对等覆盖网络来实现的，但是，它受到流量与底层网络拓扑之间不匹配的内在问题的困扰。 为了解决这个问题，我们采用了以信息为中心的网络（ICN）方法来设计去中心化的以信息为中心的区块链网络（DIBN），其中命名类别以使流量能够被去中心化，并且 在每个类别的所有区块链节点（BN）之间建立任意的一对多类别传播结构（CDS）。 对于CDS，一个BN可以有效地将数据发送到所有其他BN，以使流量与基础网络保持一致，从而解决了不匹配问题。 性能分析表明，提出的DIBN可以大大减少区块链数据分发的平均路径长度。

大量移动设备生成大量的大数据，区块链网络的现有工作主要针对数据和面向数据传播的攻击，但是，对于区块链网络本身仍缺乏研究关注。

P2P上层网络中，流量和底层网络拓扑之间存在不匹配问题：现在的BC网络主要基于P2P上层网络技术的应用层多播（ALM）实现，其性能受到上层流量和基础物理网络拓扑之间不匹配问题的影响，从而导致大量冗余流量。

提出DIBN，命名类别使流量分散；建立any-to-all类别传播结构。在DIBN中，类别、交易和数据块被命名用于数据转发，并通过交易记录高性能区块链节点（HPBN），以选择根设备，即指定的区块链节点（dBN）。

DIBN包含三个过程：类别通信结构（CDS）形成，双向附件策略和任何对所有通信策略。 为每个类别构建一个包含所有BN的双向数据分发树，其中考虑负载平衡，选择一个HPBN作为该树的根dBN。 通过CDS，可以实现任何所有人的通信策略，其中任何BN都可以有效地将数据分发到所有其他BN，从而使流量与基础网络保持一致。

我们分析了DIBN的性能，这表明与区块链网络中现有的典型ALM相比，DIBN可以大大缩短平均路径长度。

为了缓解流量集中程度，将对交易和块进行分别命名。交易，语义上有意义的命名。块，无意义的名称标记类别，在负载均衡时分散流量。交易和块通过类别标识符进行分发，并通过数据标识符进行检索。 即，类别，交易和区块具有类别标识符（CID），交易标识符（TID）和区块标识符（BID）的标识符。CID是二进制的 Category Name (CN) | DIBN Domain ，TID的格式为 CN | Transaction Name | DIBN Domain ，BID的格式为 CN | Block Name | DIBN Domain 。

DIBN域：由BN和具有ICN功能的路由器构成的用于数据转发的管理区域。

所有的交易和块都包含在不同类别中。每种流量类别对应一个CDS，它是指一组链路，用于在一个特定类别的BN之间传播交易和块。根据类别和CDS，可以将流量分布在不同交易和块的不同链路上。

为了避免过度依赖中心化的RN（组播中的交汇节点），HPBN通过区块链交易记录自己（HPBN作为dBN的次数）（HPBN可以主动宣布自己愿意作为dBN）。在选择dBN时，当一个BN想形成一个CDS树时，会在区块链中找到HPBN的记录，选择作为dBN次数最少的HPBN作为本CDS树的dBN，并且更新该HPBN作为dBN的次数。

确定dBN后，BN将向所有其他BN广播选出的HPBN的id。然后，那些收到公告的BN向该dBN发送CDS形成请求，并以所请求的类别CID构造一个以该dBN为根的双向到所有通信树。在所有BN向dBN发送请求的过程中，数据包会被路由器记录到FIB表中，生成关于端口组和类别名称的关联映射。当从端口组中的某一个收到该类别的数据后路由器将自动转发给其余端口。如下图建立了蓝色线的CDS树。同时这些映射关系具有一定的TTL生存时间，过期后需要重新构建新的CDS树。

当一个新节点需要加入CDS时，需要向邻近节点查询负责该类流量的HPBN的id，然后向该dBN发送请求，请求会在路由表中建立相应项形成新的CDS树。路由器定期检查与BN的连接。 如果相邻的BN不可访问，则可以将该BN视为击败“离开”状态。 当检测到相邻BN的“ LEAVE”状态时，如果剩余两个或更多个接口，则删除检测到的具有未连接的BN的接口。

一个DBIN域中形成一个类别的CDS时，该CDS树的dBN会和其他域相同类别的dBN组件CDS树形成多级域间数据分发。

在CDS形成之后，事务和块可以将类别的已建立通信结构传递到所有BN。 在基于DIBN的场景中，每个BN都可以与区块链网络之间收发事务和区块。 中间路由器的基本转发策略是路由器在数据包头中的CID和FIB中的CID之间执行完全匹配，然后将数据转发到相应FIB条目中的其余接口（传入接口除外）。如下图所示分别由BN2向所有节点分发了交易1，由BN6向所有节点分发了区块1。

ICN本质上允许隐藏底层设备和网络协议中的异质性，并支持基于名称的转发和网络内缓存[16]。 因此，由于ICN的这些有前途的功能，因此所提出的DIBN具有ALM的优点，例如即时可部署性和易于维护。 此外，它还具有使流量与基础网络基础结构保持一致的优点。 此外，通过采用区块链的基本账本功能，也可以避免使用集中式集合点。

文中并未对所述方法进行实验，只是进行了简单分析和推导。使用平均路径长度作为指标，对比了所提出的DIBN与典型的ALM协议Narada[11]和NICE[12]。与典型值相比，因为DIBN中的CDS将流量与基础网络拓扑对齐，相比于ALM协议，即Narada的O（M log（K））和NICE的O（log（M）log（K）），拟议的DIBN【O（log（K））】可以大大减小将数据从一个BN传播到另一个BN的平均路径长度。 显然，如果BN的数量变得更大，则DIBN可以大大减小平均路径长度。 此外，由于缩短了平均路径长度，因此可以极大地减少通信开销。

关于区块链rntb和区块链最直白的解释的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。