本篇文章主要给网友们分享区块链中国货币的知识，其中更加会对区块链货币的发展趋势进行更多的解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，记得关注本站！
到底什么是区块链？什么是共识？什么又是币圈？
区块链是以分布式记帐和去中心化为核心的加密信息传导。分布式记帐意味着不可被消灭的生存权，去中心化意味着不可被篡改的独立传导权，两者加一块被清泉定义为 不可灭失 。
但是区块链是有薄弱环节的，他严重依附于网络存在。不仅仅是在传递层面，还体现在记录层面。区块链的最核心层是物理层，寄生于互联网体系。如果有一天全世界的互联网都被强行中止了，那么区块链的独立体系也将陷入假死状态。
但是，这种假死并不是真的死亡，而是需要某种体系性的钥匙进行激活。这种体系性的钥匙现在有没有？有的。
共识来源于认知。
任何一个有一点经济学常识的人都清楚的知道一件事： 法币无价值 ！事实上，自英镑从金属本位强制脱钩开始，至布雷顿森林体系倒塌，全世界任何一个国家的法币都是事实无价值。所谓法币的购买力是由行政强制力保证实施的，但这种行政强制力往往会被滥用，所以，我们曾经在教科书中看到的关金卷正在重新回到世界意义上的经济大潮，从美元QDI量化宽松到中国货币政策的“适当宽松”，其实际意义都是印钞机的加班回点。
但是，货币供给是与 社会 总供给总需求有要约的，在这个要约范围内，货币的票面价值尚有保障，一旦脱离开这个要约，那货币就需要“蓄水池”。我曾经说过，美国的股市与中国的房市在经济学意义里的概念是相同的，当然，还有那些不敢花的钱。
法币是必须贬值的。 这个概念涉及到更高深的经济学知识，在这里即使连开三十章也根本写不完。一定范围内的贬值对人类 社会 发展是有益的，但往往这个一定范围会被滥用，这来源于法币自身的弱点——行政强制力。但是行政强制力也打不过人性。
所以，自区块链产生以后，有先见之明的人就开始试图通过对区块链的赋值来打败法币的贬值。结果我们也看到了，从那块披萨开始一直到现在，我们仍然在寻求对区块链的赋值。
这些就是共识的全部吗？不是的。
在区块链技术发展的过程中，出现了分片、加密、储存、运行速度和网络载体等各种各样的算法分歧，也就是我们现在看到的这些币。这种现象从本质上讲是 共识的分裂 ，但这是没有办法的事，因为BTC虽然是鼻祖，但他从赋值上来说并不是符合我们对区块链的需求的。他太慢、太老又太少，根本不足以抵抗法币的冲击。 现在的BTC在经济学意义上来说与其定义为数字货币倒不如定义为奢侈品，因为在研究他的价值投射曲线与经济大潮汐的匹配度时，被发现与奢侈品惊人的相似。
币圈是 区块链发展赋值与法币互溶形成 的花蕾，从本质上讲，币圈的存在是区块链共识放大的必然，币圈不是区块链的全部，只是一朵花，我们仍然期待果实。
我们理想中的区块链应用是什么？
当由于某种不可抗力导致法币效用失衡时，我们可以用区块链建立起来的独立体系进行价值互换 。但是很可惜，法币效用并没有失衡但是这种价值互换体系却过早的进入经济循环了，最臭名昭著的就是暗 网，还有无时无刻不缠在我们心头的“洗 黑 钱”，这给币圈笼罩上了一层悲情色彩。
必须指出的是，即使是上述价值互换也不是清泉所定义的价值互换，而是 在法币互通中利用区块链的共识而充当法币互通的媒介 ，区块链的底色远远不是这个样子的。
真正的区块链应该是在正常法币经济循环体系中的有益补充和调节，也应该是在正常法币经济循环体系失效情境下的替代。 尽管我们不愿意想那么多，但我真的不想看到背着一大袋子纸币换二斤土豆的情况出现。
但是，现在的币圈做好了相关准备了吗？还没有！现在的币圈只信奉四年一轮回却丢弃了区块链的本来模样，甚至有些人都把这些币、这些技术、这些共识作为欺骗和欺诈的工具了，这是整个人类 社会 的悲哀！
说回交易，币圈出现数不胜数的暴富案例，以至于给韭菜造成一种错觉“说不定那个人会是我”玩现货耐不住寂寞来钱慢，玩合约更不用说了，跟赌博性质一样没差，但凡奔着暴利去的只要一直在这圈子交易的就没见过不亏钱的。
#比特币[超话]# #欧易OKEx# #数字货币#
数字人民币跟区块链有关系吗？
有部分关系。
数字人民币仅仅借用了区块链技术区块链中国货币，其余部分与区块链有着完全不同，甚至是相反的特点。
要了解数字人民币和区块链的关系，首先区块链中国货币我们需要了解这两种产品的本质。
区块链的重要特质
去中心化
区块链使用分布式核算和存储，不存在中心化的硬件或管理机构，任意节点的权利和义务都是均等的，系统中的数据块由整个系统中具有维护功能的节点来共同维护。
开放性
所有人都可以自由加入区块链，并得到所有信息，整个系统高度透明，只有各方的私有信息是加密的。
自治性
采用基于协商一致的规范和协议，整个系统中的所有节点都能在去信任的环境自由安全地交换数据，使得对“人”的信任改成了对机器的信任，任何人为的干预都无法发挥作用。
信息不可篡改
一旦信息经过验证并添加至区块链，就会永久的存储起来，除非能够同时控制住系统中超过51%的节点，否则单个节点上对数据库的修改是无效的，因此区块链的数据稳定性和可靠性极高。
匿名性
别人无法知道区块链中国货币你在区块链上拥有的资产有多少，以及和谁进行了转账或者交易，甚至是对隐私的信息进行匿名加密。这是对用户基本私密信息的保障。
其中去中心化是区块链最主要的核心特征，而数字人民币则恰恰相反，数字人民币的主要特征之一为中心化的管理模式。
然而数字人民币借鉴了区块链的可追溯性，不可篡改性等其区块链中国货币他特征，通过这些加密措施使得原本快捷的交易流程变得更加安全可靠。
根据《中国法定数字货币原型构想》的阐述，数字人民币系统框架的核心要素为“一币，两库，三中心”。其中，“一币”指央行数字货币；“两库”指的是数字货币发行库(存放央行数字货币发行基金的数据库)和数字货币银行库(商业银行存放央行数字货币的数据库)；“三中心”指的是认证中心(负责身份信息管理)、登记中心(负责数字货币权属登记)与大数据发行中心(负责对反洗钱、支付行为等分析)。
金融主权的确立，看央行数字货币与比特币等区块链币的区别
最近几个月，央行数字货币测试进行的如火如荼，特别是29号建行App数字钱包的忽然爆发，更是把央行数字货币推向了前所未有的热度。
很多人会想到，既然央行的数字货币很快就会推出了，那么基于区块链的货币，比如比特币、以太坊等是不是也到了实用的阶段？会不会在国内也会承认？
答案是否定的，因为央行的数字货币和区块链数字币有本质区别，甚至说，没有任何关系，而且很多原则都是相反的，主要区别有如下几个方面：
1.央行数字货币是中心化的，而区块链币是去中心化的。
这一点可以说是根本区别，区块链币发展出来的本质就是去中心化，也就是没有一个人或者组织可以控制区块链网络，所有参与方共同维护了整个区块链；央行的数字货币是央行组织的，央行就是中心，负责管理所有的相关技术和业务。
2.央行数字货币是实名的，而区块链币是匿名的。
这是第二个最大的区别，区块链币因为它的匿名性，成为了有组织犯罪的温床，各种勒索、威胁也是要求以区块链币支付赎金，因为是匿名的，无法追踪真正的使用者。央行数字货币要求实名认证，所有使用者都是可以找到的，不用怕被用来做坏事。
3.央行数字货币是有法定支付保证的，而区块链币是无任何保证的。
这也是区块链币最大的风险所在，你可以说一个比特币价值一万元，也可以说一分钱不值，而且就兑付刚性来说，就是一堆数字，没任何价值。央行数字货币和纸币是一一对应的，需要的话，可以兑换成纸币。
4 .央行数字货币可以离线支付，而区块链币必须联网使用。
央行数字钱包支持联网和离线支付，即使没有网络也可以直接使用，大大扩展了适用范围；区块链币使用比较麻烦，不但要在线使用，大部分还需要安装专用的客户端，增加了使用的难度。
5. 央行数字货币支持高并发，而区块链币有交易速度限制。
区块链币的本质决定了它的交易是低效的，如果要达到较高的交易速度，成本和安全性就很难保证。而央行数字货币不是基于区块链的，也许会在部分场景使用，但是本质不需要区块链来保证，所以可以达到传统电子交易的速度，即使全国人民都使用电子货币，也能满足交易要求。
由此我们可以看出，央行数字货币不但和区块链币无关，甚至我们可以说，央行数字货币是区块链币的反面，不但不会为区块链币背书，甚至基本宣告在中国不可能使用任何区块链币了。
CITDC是中国物联网数字货币的意思吗
不是中国物联网数字货币的意思。CITDC是中国数字货币集团有限公司的简称。
中国数字货币集团有限公司和中国物联网数字货币没有任何关系。中国数字货币集团有限公司不能发行数字货币。
央行提示称暂时没有发行中国物联网数字货币这种货币。也尚未发行法定数字货币，未授权任何机构和企业发行法定数字货币。并且只有中国人民银行能够发行货币。
扩展资料：
2018年8月24日，银保监会网站发布了一则风险提示，提醒广大公众防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资。
原文如下：
近期，一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实，主要有以下特征：
一、网络化、跨境化明显。依托互联网、聊天工具进行交易，利用网上支付工具收支资金，风险波及范围广、扩散速度快。一些不法分子通过租用境外服务器搭建网站，实质面向境内居民开展活动，并远程控制实施违法活动。
一些个人在聊天工具群组中声称获得了境外优质区块链项目投资额度，可以代为投资，极可能是诈骗活动。这些不法活动资金多流向境外，监管和追踪难度很大。
二、欺骗性、诱惑性、隐蔽性较强。利用热点概念进行炒作，编造名目繁多的“高大上”理论，有的还利用名人大V“站台”宣传，以空投“糖果”等为诱惑，宣称“币值只涨不跌”“投资周期短、收益高、风险低”，具有较强蛊惑性。
实际操作中，不法分子通过幕后操纵所谓虚拟货币价格走势、设置获利和提现门槛等手段非法牟取暴利。此外，一些不法分子还以ICO、IFO、IEO等花样翻新的名目发行代币，或打着共享经济的旗号以IMO方式进行虚拟货币炒作，具有较强的隐蔽性和迷惑性。
三、存在多种违法风险。不法分子通过公开宣传，以“静态收益”（炒币升值获利）和“动态收益”（发展下线获利）为诱饵，吸引公众投入资金，并利诱投资人发展人员加入，不断扩充资金池，具有非法集资、传销、诈骗等违法行为特征。
此类活动以“金融创新”为噱头，实质是“借新还旧”的庞氏骗局，资金运转难以长期维系。请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。
参考资料来源：凤凰网-币圈监管升级！五部委发风险提示：以区块链之名行金融诈
参考资料来源：中国人民银行官网
狄刚：央行正积极探索数字人民币区块链应用
9月10日，2021中国(北京)数字金融论坛在北京丰台区丽泽金融商务区举办。中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚在平行论坛“区块链赋能数字经济高质量发展”上进行主旨发言，他表示，央行数字货币研究所正积极 探索 数字人民币区块链应用，在发行层基于区块链构建了统一分布式账本，提升了对账效率;同时，区块链在解决信任问题方面具备一定的优势，而技术上去中心化并不等于管理去中心化。
狄刚认为，区块链在金融领域的应用主要包括内生改良和外部赋能两方面：在内生改良上，有供应链金融、农业金融、贸易金融和普惠金融等应用;在外部赋能上，金融机构也为智慧城市、“三农”和民生等领域提供了较好的区块链应用服务。
据介绍，数字货币研究所积极加强区块链标准体系建设，已牵头国内外多个标准化组织工作组和标准化项目，推动区块链标准制定。
在区块链技术应用上，狄刚提出了四大原则：少谈颠覆，多讨论场景运用，用技术解决行业痛点;理性务实，综合各种成熟先进技术实现效果最优，这也是数字人民币研发采用混合技术架构的出发点;技术是中性的;既不要高估也不要低估区块链，解决问题是应用区块链技术的出发点。
为赋能数字金融高质量发展，狄刚认为当前区块链可从加大基础理论研究、掌握核心技术和制定核心技术标准等八个方面实现突破。
伟大的时代棋局:央行数字货币支撑中国大胆实施人民币自由兑换 - 草稿
伟大的时代棋局:央行数字货币支撑中国大胆实施人民币自由兑换
币圈资治通鉴 6天前
央行数字货币是一盘伟大的时代大棋！
亚洲周刊在2019年发文，富有远见的神预测人民币实施自由兑换，并透彻拆解逻辑！
时至2020年6月18日：党中央在经济、金融、证券领域最高决策者同时在第12届上海陆家嘴论坛发声“人民币自由兑换”，以及新加坡高层借势与上海就数字货币互联互通交换意见！
01
央行数字货币变相实现人民币自由 兑换
如果说，今天的人民币由于自由兑换受到了限制，无法在海外成为国际贸易中的基本结算货币，那么，依托于区块链技术、由央行所发行的虚拟数字货币，如果被大量数字货币交易所接纳，等于从另外一个层面实现了人民币的自由兑换。国际贸易中，任何持有中国央行虚拟数字货币的一方，都可以通过交易所，将这种数字货币换成比特币或其他虚拟数字货币，然后再换其他法币。这样，中国便摆脱美元霸权下传统的外汇结算信道，有望创造一种新的国际贸易的结算货币。就算暂时无法取代美元，但是也可以取代互联网贸易中的USDT等等稳定币，也可以成为国际间个人支付的基本货币。
目前中国担心外汇外流，而不敢放开人民币的自由兑换。未来，央行虚拟数字货币的外流却与外汇无关，因为背后的锚定物肯定还是以人民币为主。这也破解了目前资产外流和外汇下降的魔咒，即便放任虚拟数字货币的外流，也不用担心外汇储备降低。这也是我们认为当下时刻，中央为何要提升到政治局层面来重视区块链技术发展的原因。
虚拟货币的第三种类型则是借助区块链技术可以「确权」的优势而全面革新的证券类代币。二零一七年的ICO让很多人发现，与智慧合约结合后的代币其实可以比股票、债券、期权等更能有效利用资金，同时提升效率。但由于现有法律监管架构无法有效规管代币融资的责任主体，所以代币经济体最近两年又开始变得有些暗淡，更有各类借助代币为名的问题项目混水摸鱼，令代币经济体被视为「骗局」。但是，伴随着全球对区块链有了更大的共识，更多的信息与权益上「链」，对于现有金融体系有巨大革新的代币经济体终会归来。
在自由意志主义者主导的「密码朋克」（cypherpunk）组织影响之下，从中本聪的比特币白皮书开始的虚拟数字货币之路，本意是要颠覆以美元为主的国际金融体系，更要颠覆以任何国家法币为中心的全球经济秩序。现在中国借助区块链，或许可以挑战美元霸权，但是自身同样也要面对去中心化的挑战，中国也不可能建立一套以人民币为主的国际金融体系。中本聪在比特币创世区块所写入的那一行字，嘲讽旧的金融秩序，今天中国的这套金融秩序同样也在他的嘲讽范围内。中国在全面拥抱区块链的当下，需要比美国更好地理解和利用区块链，帮助全球新的经济秩序与金融体系重建。如此才算是真正的突围。
中国还具有一个比美国更有利的优势，就在于中国对美元霸权的依赖不如美国深，所以中国更容易船小好掉头。伴随着自上而下对区块链技术的重视，除了金融之外，区块链这种「人」与「机器」相结合的去中心化的社会组织思路，对更多人的启发也会逐渐体现出来，并且发挥其作用。这恐怕会引发更深远的影响。
02
人民币3.0即央行数字货币将突围 美元垄断
中美贸易战之际，中国大力推动区块链技术，寻找经济突围之路，并挑战美元霸权。中国研究推出「人民币3.0」的加密货币系统，并与主权信用挂钩，与国家GDP、财政收入、黄金储备建立适当比例关系。中国在区块链领域领先全球，全球区块链企业发明专利排行榜上前十名有七家中国公司，中国的专利占了百分之六十七。
区块链是中国在中美贸易战期间寻找经济突围之路，既是新的产业经济增长点，也被中国视为挑战美元霸权的良方。区块链近日受到中国高层的极度重视，在十月二十四日的讲话中称区块链是「核心技术自主创新突破口」，随后《人民日报》等官媒都发表社论支持，也带动中国股市里区块链相关股票的暴升，比特币在十月二十七日就急升两成，沪深股市的区块链概念股也节节上升。区块链在中国的发展有两个方向，一是将区块链技术与实体产业结合，促进、改善现有产业效率，二是推出「人民币3.0」的货币系统，抗击美元霸权，另辟蹊径发展崭新的货币系统，进一步将人民币数字（数码、数字）化。
人民币3.0代表了人民币走进新阶段，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆就说，中国央行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。人民币1.0是纸币，人民币2.0是走向电子化，通过支付宝、微信支付等系统进入寻常百姓家，成为日常支付工具。人民币3.0则是数字化，成为加密货币。凡货币就涉及发行抵押、支持的问题，黄奇帆认为数字货币应当能够与主权信用挂钩，与国家GDP、财政收入、黄金储备建立适当比例关系，以作为人民币3.0信用支持，他也说中国央行数字货币（DCEP）是M0（流通中现金）的替代，而不是将现有货币的数字化，也就是把现在市面上的现金，逐步转化为加密货币。人民币3.0将摆脱与美元汇率波动的担忧，分庭抗礼，推动数字化的人民币形成新的生态圈，在庞大内需与「一带一路」支撑下，美元霸权将受到挑战。这在当前中美贸易战的节骨眼，正是中方「异军突起」的筹码，对美国构成强大压力。
中国早就是区块链应用的先锋。二零一四年，以太坊的发明者布特林（Vitalik Buterin）开发「下一代加密货币与去中心化应用平台」时，就是靠中国投资者支持。今天全球虚拟货币中的前十大，其中至少有七个是跟中国人与全球华人密切相关。中国人在区块链领域中的深度介入，其实也体现在比特币的「挖矿」工程。今天依然有约百分之七十的矿工在中国，世界最大的挖矿公司「比特大陆」（Bitmain）以及嘉楠耘智都是中国公司。
中国的区块链科研成果也是世界之最，根据知识产权产业媒体IPRdaily与incoPat创新指数研究中心联合发布的「二零一九上半年全球区块链企业发明专利排行榜」，申请专利前十位的公司，有七家是中国公司，美国只有两家，首两位的是中国的蚂蚁金服和中国平安。以国家计算，中国则占了专利的百分之六十七，美国排第二，仅占百分之十六，反而中国在区块链的科研上已经弯道超车，超越了美国。阿里巴巴在区块链的应用场景则包括了药品正品追溯、跨境手机转账、电子票据等，反映除了加密货币，中国亦努力将区块链支持实体经济。
中国工信部去年发布的《二零一八中国区块链产业白皮书》也规划了，未来区块链落地发展的产业有：商品溯源、版权保护与交易、电子证据存证、财务学理、精准营销、大数据交易、工业、能源、医疗、数字身份物联网等十数个产业领域，《人民日报》评论文章亦指区块链创新应该与炒作加密货币、炒作空气币区别对待，亦指出区块链在安全、标准、监管都需要进一步发展完善，指的就是要落到实处，对实体经济有所贡献。
03
区块链的源流
十年前，比特币创办人中本聪在创世区块写入了一行永久保存的文字，那是当天《泰晤士报》头版文章的标题：「二零零九年一月三日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘。」中本聪此举目的很明显，他想让后世查阅创世区块的人都看到，在旧的金融体系虚弱不堪的时刻，新的金融体系诞生了。
过去十年中，比特币从几个技术天才的游戏，变成了一种全球性的金融工具，由比特币所总结出来的区块链技术，更成了未来智慧时代的底层基础。这十年的跨越，让很多人眼花缭乱。其实，不用把时间拉长到十年，就是最近几个月的变化，也已经让很多人震惊不已。
04
脸书筹建Libra挫败
二零一九年六月份，脸书（Facebook）推出的与多种货币锚定的稳定币Libra，几乎要改写全球支付版图。当然，这一雄心勃勃的计划，遭到了目前掌控美元霸权的既得利益集团借监管之名的强力阻击，导致Libra陷于难产。十月二十三日，脸书创始人扎克伯格（Mark Zuckerberg）在美国国会作证时说：「我们需要讨论不创新的风险，尤其需要考虑中国央行数字货币……如果中国的金融系统成为越来越多国家的标准，那未来美国很难实施制裁和各种保护措施。」
在当前中美对抗的大背景下，扎克伯格的警告话音刚落，就传来回声。中国由最高层出面，扫清了央行数字货币的最大障碍。二十四日下午，中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。国家强调：「要强化基础研究，提升原始创新能力，努力让我国在区块链这个新兴领域走在理论最前沿、占据创新制高点、取得产业新优势。」
自二零一七年九月四日，央行、网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会等七部门针对ICO融资发出了绝对的禁令之后，区块链行业在中国的发展其实进入了一个灰色地带。禁令自上而下、似无还有地限制了行业内对区块链应用与发展的探索。而现在最高层的定性「把区块链作为核心技术自主创新重要突破口」，等于完全解禁。央行数字货币很快可以从理论走向实践，其他方面应该也会随之放开。
区块链作为一项技术并不复杂，区块链的关键在于它提供了一种「人」与「机器」相结合的去中心化的社会组织思路。重要的是社会对这种思路的共识与实践。如果说，在比特币的最初五年，很多人还难以看到一个新金融体系的诞生，而到了后五年，特别是以太坊所依赖的智慧合约，让人们看到了比特币的升级版本，也就是所谓的区块链2.0出现，人们真的可以借此全面改写现有金融秩序，不止是支付秩序，包括证券秩序，包括银行秩序等等。
05
瑞士新加坡推动区块链
在过去五年，很多谋求在全球金融体系中占据更高地位的国家早已行动起来，全面接纳区块链，典型的如瑞士、新加坡。他们早已成了中本聪的信徒，早已相信比特币设计伊始的宏大目标。他们也在实践。但他们的努力虽然对区块链行业有所影响，却并不足以动摇世界的金融体系。为什么呢？因为他们的体量太小，他们国家所形成的「共识」，还不足以带动整个世界。
所以，一旦中国或美国这样可以影响全世界的大国认可了区块链的思路，然后把具体的技术应用到各个行业，那么，全球性的共识才可能建立。届时，一个全新的金融秩序才会出现。所以，中美两国在区块链共识的标准上，必然要遭遇。最近几个月，这种遭遇突然出现在世人面前。
最初设计比特币的中本聪，无论这是一个人还是一个团队，无论其是生是死，他都为创立依托于互联网的金融体系奠定了基础。但是，后来从比特币开始的虚拟货币，以及区块链的发展，都超出了中本聪的预期，而变得更为复杂。中本聪的设计，是想让比特币成为互联网贸易中的第三方支付货币。这一目的显然没有达到，今天的比特币，在互联网贸易中，实现的是另一种金融工作的作用。
所谓互联网贸易，并不是指电商一类，将线下的商店店面搬到在线，然后出售。在中本聪的比特币白皮书的设计中，互联网贸易是指从互联网生态中产生，然后又在互联网生态中交易的贸易。因为完全不涉及线下，所以可以通过比特币这种纯粹虚拟的货币进行交易。但现在，总量恒定的比特币，正日渐成为一种储备货币成为类似黄金一样可以被视为价值储存的工具。反而是设计中的Libra，或者中国央行长久以来一直提的央行虚拟货币，可以成为互联网贸易中的支付工具。
今天，依托于区块链技术，虚拟货币已经出现了三种不同的类型。第一种就是比特币，伴随全球认可比特币的人越来越多，也就是所谓的「共识」越来越强，目前价格不断波动的比特币必然会找到一个估值的平衡。
而第二种类型，就是作为支付工具的「稳定币」(Stablecoin)。Libra的使命是「建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务」。中国央行数字货币研究所所长穆长春在九月份已经表示，中国央行版数字货币「呼之欲出」，而且中国央行版数字货币采取两层架构，既会向机构发放，也会直接向个人发放。这意味着，中国央行版数字货币有望成为全球网民进入虚拟货币交易市场的工具，取代目前USDT之类稳定币的作用。更重要的是，有世界第二大经济体的认可，也就是十几亿人的共识，中国央行版的虚拟数字货币也容易被接纳为跨境支付的交易工具。
原文发布时间为2019-11-06
写到这里，本文关于区块链中国货币和区块链货币的发展趋势的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。
标签： #区块链中国货币
评论列表