币圈大佬开始聊区块链哲学币圈讨论社区

皕利分享 2023年01月23日 19:55 167 0

本篇文章给大家谈谈币圈大佬开始聊区块链哲学，以及币圈讨论社区对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

几个惊心动魄的区块链故事

昨天把Emily送到学校后，就急匆匆的回家。每个月的六号是我们十班定投的日子，当我打开电脑，吓币圈大佬开始聊区块链哲学了一跳，前一天比特币还在7300美金左右横盘，怎么一下子就变成了6400美金，揉揉眼，没错，一夜之间跌幅就高达13%多，之前潜意识一直以为会突破7400关口，没想到熊市有一个原则叫“横久必跌”。

当然在区块链世界里，昨天13%的下跌也不算什么新奇事，我们这批老韭菜跟着李笑来的财富自由之路来到这个“激动人心”的世界，一年多的时间，虽然彩虹还没有看见，但也算是经历过风雨。去年的94政策，几天时间比特币就跌幅36%，那时候云币里有钱却不敢买，现在才知道自己当时是多么的傻B。那时候真的什么都不懂，金融不懂，区块链不懂，投资更加不懂，只知道李笑来很牛B，在他专栏下面留言的人很牛B，我要加入他们，谁也别拦我，谁拦我，我跟谁急，就这样一腔热血的All-in区块链。

但是正是因为胆子太小，这一年下来，操作很少很少，也正因为操作少，亏损也就不多。我自己的区块链故事平淡得就像一杯白开水。

昨天看了腾讯《和陌生人说话》里一期关于区块链故事的视频节目，节目中采访了三个人分别是打工仔曾文，币圈大佬七彩神鱼和一个大二的学生刘珂。

打工仔曾文，初中文化，最早在富士康打工，忙得连上厕所都是一路小跑的去，自述因为人太老实总是被他人欺负，什么苦活累活都干过，就是没钱。后来认识了一个女朋友，对他百般的好，目的就是为了把他拉到传销组织，结果把父母的血汗钱六万元全部赔光，从传销组织逃出来，有被人骗去做老鼠仓，后面人的钱补前面人的窟窿，自然洞总有补不了的那一天，把自己村庄里的男女老幼都给坑了，欠了30万的债，吓得过年都不敢回家。后来想到如果靠打工，这辈子都还不清这么多钱，再次听朋友介绍，把他带进了区块链。2017年赶上区块链牛市，最高时一天就挣了三万，几个月下来突然就变成了百万富翁，买的币都是十倍，百倍的上涨。不但把之前欠得钱全部还清，还给父母寄钱，帮他们买对戒，为家里添置了村里最大的电视机。自己当然也达到了新的“阶层”，以前坐公交车都嫌贵，现在出门都是打车，去KTV包小姐，风流快活，幸福真是来得迅雷不及掩耳。谁知道2018年初，比特币从最高的2万美金一枚一下子就跌到了解放前，造富神话就这么轻易的打破了。现在他又回到了以前，但是对未来充满信心。主持人问，你的信心来自哪里币圈大佬开始聊区块链哲学？他说做传销的时候训练出来的，做传销就必须正能量。

币圈大佬七彩神鱼是在研一的时候，有一天去图书馆，看到比特币新闻。然后就逃学，整天在宿舍里研究比特币，越研究越喜欢，觉得这是颠覆世界的新科技。从此All in区块链，他们这批人都是最早一批极客玩家，自己挖坑卖币，在他23岁的时候，突然发现银行账户里有了一个亿资产，他傻了，怎么办？有一个亿怎么花，去知乎上查帖子，一个一个的看，最后钱多到不知道怎么花，就去砸场子，到哪里办party，就把什么地方砸了，砸完就TMD牛逼不行的说，老子有的是钱，要赔多少钱，你说个价。

比特币既是魔鬼又是天使，占据着他们的生活。刚开始比特币价格极低，几美元，几十美元，涨到几百美元，几千美元后又极速下跌，跌得连亲妈都要不认识了，连挖矿的成本都收不回来，只能关闭矿场。迷失困惑了一个月后，他又重新回来了，这次跑到四川，新疆，西藏那些地处偏远，电费便宜的地方挖矿，在那些地方，交通几乎瘫痪，还常常要面对突如其来的泥石流。

七年就是一辈子，从2011年到2018年，刚好一辈子，这一辈子七彩神鱼经历了很多同龄人根本无法体验过的喜怒哀乐，人生经历了太多的大风大浪，现在他依然是比特币的忠实粉丝，他说，哪怕有一天比特币变零了，我也会永远收藏一些比特币，是比特币让他的人生路径发生了改变，否则他就是一个默默无闻的程序猿。

最后一个故事最为悲壮，导演也故意把刘珂放在了压轴的位置。大二学生刘珂因为炒作比特币失败，现在一个人在异国，靠给医院做药品实验，艰难的生存着。记者问他，你知道给医院做药品实验是一个高风险的工作吗？他说，当然知道，给的价格越高越危险，但是如果你是我，你也会这么做。

刘珂是一个长着看起来很帅气的男孩，如果不是走上区块链这条路，他应该正在操场上打着篮球，旁边一堆女生为他呐喊助威，他擦擦脸上的汗水，转头给女生们一个潇洒的pose或者一个充满魅力的微笑。

父母虽然不是什么有钱人，家里做点小生意，每个月给他1000元生活费，如果能安分守己的学习读书，他本应该可以顺利毕业。可是当2017年区块链的造富神话，他用3000元一个晚上就翻倍的神话，让他一发不可收拾，于是他就在各个平台上贷款，用贷款的钱去投资，那时候炒币就跟提款机似的，怎么炒都是赚的，他的世界“风险”二字就消失了。

于是他用了20倍的杠杆去撬动更大的财富，做梦也没有想到，财富没有被撬起，噩梦被惊醒了。债主纷纷而来，各种威胁诱逼，他感觉自己再也呆不下去了，就想到自杀，父母早已经劝说他不要盲目炒币，但是他听不进去，一次次伤害父母的心，他也很内疚自责，他没有自杀，只能逃到了柬埔寨。这样逃亡的日子也不知道什么时候可以结束。

看完这个视频之后，心理难受了很久，进入区块链世界，可以说是零门槛，任何人都可以进入，你不需要懂金融，不需要懂区块链，不需要懂投资，哪怕你只有几百元，就就可以进入。但是现在这个行业如此不规范，很多人很多项目就是来招摇撞骗，弄个白皮书，拉一波涨幅后，庄家赚了钱，自己就跑路了，倒霉的就是后面买入的韭菜。到目前来说，区块链就是一个零和博弈，现在这个阶段并没有诞生出真正的造血功能，那么跟老鼠仓，性质其实也差不多，前面暴富的人就是挣后面进入的韭菜的钱。

但是投资无论如何都是我们这一生都必须要面对的一件事情，如果这一生都没有投资过，那么对人性对社会的了解永远都不会是完整的。但是投资只是看起来很简单，要做好投资，需要你一直修炼。

币圈大佬开始聊区块链哲学币圈讨论社区

币圈大佬江卓尔教你如何实现财富自由

之前协助刘润老师整理币圈大佬开始聊区块链哲学了一篇名为《刘润币圈大佬开始聊区块链哲学：李嘉诚的继承者们，欲戴王冠，必承其重》的文章，通过这篇文章币圈大佬开始聊区块链哲学我领悟了顶级富豪是如何传承家业的，发现有钱人的圈子有着平常人不一样的认知。

里面讲到，顶级富豪的继承人继承的不是遗产，是家业，是一台造钱的机器，机器是不能分的，分了之后就不能继续造钱了。顶级富豪和继承人们都明白这个道理，所以继承人只能有一个。这也是有的继承人为了争夺继承权，甚至不惜手足相残的原因。

在普通人眼里，有这么多财产，分了就可以解决继承人之间的争端，这是因为普通人与顶级富豪们的认知存在差异，不明白家业不能分这个道理。

认知差异是每个人变现能力的差异，拥有更高的认知，就可以拥有更强的变现能力。在币圈，这个离钱很近的行业里，更是如此。

前两天看币圈大佬江卓尔的直播，主持人问币圈大佬开始聊区块链哲学他是如何度过熊市的。他说，在之前的熊市中，他观察了比特币的活跃地址数，发现比特币的活跃地址数在不断增加，因此他判断比特币的系统价值在不断增加，而现在是熊市，比特币的价值低于实际价值，所以他便开始囤币，最终迎来牛市，赚得盆满钵溢。

赚到钱，满足了物质需要之后，为了实现自币圈大佬开始聊区块链哲学我价值，便想着参与到比特币的发展中去，让这个世界变得更加合理，于是他决定做一个矿工。到目前为止江卓尔的矿池BTC.TOP已经拥有BCH全网21.8%的算力，BTC全网9.0%的算力。

当主持人问江卓尔，如果你可以对18岁的自己说一句话，你最想说什么时，他并没有回答开矿场，囤比特币这样的话，而是说“好好学习，天天向上”。他解释说，在一个平行时空里，可能没有比特币，但是想要成功，一定要拥有足够多的知识，并不断提升认知才行，所以不论什么时候，学习是一定要做的事情。

币圈是一个充满机遇和风险的地方，有的人倾家荡产，有的人财富自由，这背后可能有太多综合因素，但是好好学习，不断提升自己对区块链的认知，才能不被欺骗，抓住真正的机遇，实现财富自由。

区块链改变的不是生产力，而是生产关系，资本经济将被通证经济颠覆！

「力场」——公链挖矿第一社区

区块链带来币圈大佬开始聊区块链哲学的币圈大佬开始聊区块链哲学，是500年一遇币圈大佬开始聊区块链哲学的机会，因为它改变的不是生产力，而是生产关系。

1、另一种经济形式将重新诞生

一个人每天 8 个小时都在为一个公司工作，未来是不是一定要为一家公司工作？是不是可以以自我为中心，而不是以公司为中心？

这是区块链技术给我们带来的思考。

大多数人都把区块链认为是一种新技术，有人说它是新一代的互联网，有人称之为货币或资产的数字化。笔者认为，区块链面临的是要颠覆整个社会关系和社会组织形式，它是生产力发展到一定阶段的表现。互联网带来了生产力的极大发展，先前的生产关系已经不适应生产力水平的发展，甚至阻碍了生产力的发展。

新的生产力互换，新的生产关系的诞生，这就是由区块链技术带来的通证经济，它比区块链技术本身影响深远得多。

以前的资本主义改革，都围绕资本，通证将颠覆经济，甚至颠覆资本。原本以募集资金为核心的资本结构的现代公司组织方式，将被以贡献激励为核心的通证结构的未来经济组织方式所颠覆。

资本经济将被通证经济颠覆，资本主义也许将被通证主义颠覆。

2、重塑人类的组织形态和商业组织

公司制度，可以被看作是过去几百年以来资本主义社会最伟大的发明。可以说，没有公司就没有英国成为日不落帝国的历史，也没有美国的强大崛起。但公司发展这么多年，也显现出了问题。

劳动创造价值，而劳动者不享有价值，即创造价值的人不享受价值，享受价值的人不创造价值。比如在淘宝公司里，价值是由高管、员工、消费者、分销商、供应商创造的，而真正享受价值的是在资本市场投资的人。

人类的这种组织形态、经济形态到了需要重塑的时候。以前经营公司，只要融到资就可以雇更多的人，买更多的生产资料，扩大再生产。在这个碎片化时代，创业的人不需要靠一大堆的资本去创业了，也可以众筹去创业。甚至币圈大佬开始聊区块链哲学你不投钱也可以，只要你的人来为公司做贡献，也能享受这个公司的价值。

资源的组织形式发生了改变币圈大佬开始聊区块链哲学：资金已经不是最重要，资源才最重要。

这种组织方式被区块链完整的表达出来。吴晓波提过一个名词叫“企投家”：企业家和投资家。难以想象，投资家和企业家可以分开，公司所有有价值的东西都体现在资产负债表上，设备、厂房、土地，是最有价值的资产。而现在数据和用户是未来最有价值的资产，它们没有在资产负债表中体现出来。

3、人人都是贡献者，同时也是享受者

一直以来的情况是，公司里做员工拿工资，做高管拿奖励再加点期权，渠道商赚个产品差价，合作伙伴赚个服务费。现在这个逻辑变了，价值来源被改变，以往，劳动的剩余价值被资本剥夺，未来人人都应该是贡献者，人人都是享受者。

一个人有各种各样的资源：人力资源、知识资源、治理资源，所有东西以个人为核心，不是围绕产品，也不是围绕公司。

区块链颠覆了公司的核心价值——股东利益最大化，也颠覆了公司本身。区块链对传统公司的改造，表现在它把生产过程、资料碎片化，跟很多社会组织恰恰相反。以前在工业化社会，做生意只能做大生意，因为交易成本很高。

区块链让颗粒化的交易都成为可能，已经达到微小化，可信任化。原本资金流的交换，签合同要有资金支付的流程。数字资产化以后，可通过智能合约自动处理，公司制度面临各种各样的挑战。

未来的通证经济架构中，原本被认为有价值的东西可能变得没有价值，如构成公司资本结构的基础——投资者与管理者、公司股权、资产、债权、资本、资金；构成公司组织架构的公司治理结构——股东会、董事会、管理层和员工；构成公司财务制度基础的会计报表——成本、资产、负债、利润、收入、折旧等。

4、改变的不是生产力，它改变的是生产关系

通证制度是一个伟大发明，它不是技术，不是融资的币，而是融所有的资源和价值共享的新型组织形式和运营方式，是下一个经济时代。 “证圈”将成为继“币圈”、“链圈”和“矿圈”后更持续、更多传统企业涌入的圈子。

通证化改造：币改→链改→证改

1C0 是血液，链是骨骼，而通证才是灵魂。它能让一个人、一个社区活起来，每个人都是创造者，都是价值贡献者，每个人都是拥有者和享受者，这才是真正的意义。而现在的币改、链改，宣称自己去中心化、不可篡改，还停留在技术层面上。

技术未来会发展地非常快，这不是需要担心的问题，最大的问题是生产关系是否调整好了，就像只要公司成立了，融资、股改就不是问题。

通证的上层是币改，融资、1C0、白皮书，它具有融资的功能和金融属性；下层是链改，区块链技术、分布式记账、加密授权、共识机制、智能合约等具有技术的属性。它们环环相扣，形成一个商业逻辑，这就是证的核心。但现在一上一下是分开的，链的人说链，币的人说币。

证改是一个社区的运营机制，是投资、生产、分配、交换、消费等关系的总和，具有社会属性。它不是由链的价值决定的，也不是由币炒的多高决定的，而是其本身运营的价值。通证的范畴大于数字货币和区块链本身，是生产力发展到一定阶段生产关系的调整。

所以，未来社会可能会进入通证社区组织、通证经济、甚至通证主义社会。

哪些领域或公司需要通证改革

5、通证创造价值，通过区块链发币

币的价值稳定了，证才能升值。所以通证制改造是精准的分配和交易模式。

投资者得到的证，生产者得到的证，分配者得到的证，交易者得到的证，消费者得到的证，平衡这五个关系，需要精确的大数据分析，来达到一个平衡稳定的增长机制。所以，证改并非那么简单，链改就是技术的参与，币改就是做白皮书，而证改才能创造核心价值。

中心化后是以公司为核心，去中心化是以通证为核心，完全去中心化的公司是没有价值的。

完全中心化通证的价值是否为零？发币是否意味着真正通证的体现？

未来很多的公司形态都会发生改变。公众公司、私人公司、信用公司、市值公司、市值管理市盈率，这实际上都是在通证制改造过程中，我们需要思考的问题。

以前都是10年一遇、30年一遇、100年一遇的机会，现在是500年一遇，笔者认为区块链是非常大的机遇，与其参加币圈、链圈，还不如去创造真正有区块链通证价值的企业。

子航说币：币圈小白连“区块链”是什么都不知道？

首先，我相信大家在了解到区块链之前，肯定是先听说过比特币的对不对？因为我们都知道，听说最早持有比特币的人都赚钱了！

但有一个观点是错的：什么观点呢？很多人认为：比特币就是区块链事实上啊，比特币呢，只是区块链资产的一种，是最早期的区块链资产。而区块链这个概念，是来源于比特币，比特币之所以能如此嚣张，够独立存在，不依赖任何的组织结构，那是因为底层有区块链技术做支撑。

就像我们的手机能运行，底层是安卓或者ios系统作为支撑一样。那区块链是个什么技术呢？怎么那么厉害啊？可以让比特币那么值钱！区块链的英文叫block chain，block是块的意思，可以脑补一下摔倒或者撞到某个东西，就可能有一块块淤青是不是，区块链中的块，里边装的是一些交易信息的数据块，某个东西，就可能有一块块淤青是不是，区块链中的块，里边装的是一些交易信息的数据块，区块链中的链，连接的是数据块，这像一个大帐本，所有用这个区块链条账本的人，都可以直接查询到里边按顺序排列起来的任何交易信息，并且难以篡改。那它是怎么做到？

就地取材举一个简单的例子：现在读者里一共100个人，通过网络链接起来成一个区块链网络系统，请注意啊！我们现在不是在读这篇文章了，是一个区块链网络系统。我在这个系统当中，问其中一个人，比如说这个人叫panda，借10块钱，然后panda把10块钱在网络系统中转账给我。那我的账户或者说钱包，就增加了10块钱。而借钱给币币的panda呢，账户就少了10块。这笔交易完成后，咱们这个区块链网络系统中的其他人，看到后，就会分别拿了小本本，记录下这件事情，我的账户增加10元，panda的账户减少10元。

那不对啊，那大家是吃饱撑着没事干吗？为什么要去把这中小“破事”给记录下来呢？是因为网络系统会给参与记录的人，发工资啊，只要她记下来一次，系统就自动奖励这个网络系统中通用的代币，只要有钱，大家都肯干嘛。现实中一个区块链系统中其实有无数个人，也就是说我们的群不仅只有13个人，而且相互之间还不认识，但都能在系统链上相互传播，按顺序记录下在区块链网络中进行的这笔交易，假设某天我想赖账，不打算还panda10块钱了，那我必须要说服区块链网络系统中所有人的51%个以上，让他们把这个记录给删除或者篡改。

换成现实世界的算力，几乎事不可能完成的，并且需要付出成本巨大的。这就是区块链技术的特性——去中心化协同、交易数据难以篡改、交易信息透明可查询。它主要的作用就是：解决了互联网难以解决的两个问题——一个是信任，另一个是价值传递。

所谓的信任，按以上的场景就是我有可能赖账拿了钱跑路;价值传递就是：我借钱账户上应该是增加10元，而panda的账户则变成-10元的金钱交换。那我们可能又有疑问了，那现在支付宝、微信支付不是就解决了吗？确认账户直接转账发个红包不就完事了吗？对没错，阿里巴巴和腾讯就是基于解决这两个问题而存在的。但是！换一个角度想，假如现在，区区一个区块链技术就能够解决这两个问题，那阿里和腾讯这样庞大复杂的机构是不是就可以舍弃了呢？

重新构建一个新的网路系统应用于更多的领域已经在路上了。

因为，最终的结论就是：这个技术构建了比特币的价值，那么这个技术逻辑也能用于很多其它的领域。也许某一天你会欣然发现——咦？我现在用的是某某区块链技术公司的产品！？就像很多年前，某一天你不知不觉用上了QQ开始学会上网看视频打游戏一样。那话说回来，所谓比特币是区块链早期的资产是什么意思呢？为什么会增值？按以上提到的场景，所谓代币，就是群里大家通过参与记账获得系统发放的代币。这些代币就是区块链资产。（大家参与记账的行为俗称——挖矿。）比特币本身就是比特币区块链网络系统的价值代币

那它为什么会增值？因为它的数量是有限的，从网络系统建立完成之初就一次性确定发行数量，永不增发。

于是呢，在未来，参与进来某区块链网络中记账的人越多，得到它的数量就渐渐变少，那增值变成了必然。这就像阿里巴巴早期的股票，当支付宝这个应用推出之后，参与使用的人越多，说明它越被需要，阿里巴巴的股票就必然会增值。

当然，目前区块链技术应用的项目很多，但大多都是没有找到落地场景的，但是越是让更多人相信某个利用区块链技术创建的项目将来会被需要，那么这个项目的代币的价格就会被推高。也因此，区块链资产中的投资机会就远远多于普通的股票市场。如果投到得是价值项目，那么它有可能会像几年前的比特币暴涨过每颗13万，到现在的四万多一点，也就是说，你都不用考虑其它品种的任何投资机会，几年前，你就闭着眼睛买了比特币，然后不去；理睬就忙着自己的事情，那么这部分投资的收益一年下来也是100倍。

收益啊！那得是多少对不对！这个行业的机会远不止这些，几乎所有的币种，都会有暴涨或者暴跌的机会，但这个涨跌幅度，不是和股票里边10%的涨停板那样子的，区块链资产全球24消失交易，而且是实行的T+0,并且是没有涨跌幅限制，任何品种的价格完全受到涨跌幅的限制和资金追逐影响，大多数的品种都有过全年百分之一百以上的涨幅，高的甚至数倍，这种投资机会也是其它市场里边很难找到的。

币圈如太极，人只有自己处于静的状态，才有可能在推手中第一时间感受到对手的力道和意图。我当时的感受是只有清空自己，才能最大限度和最快的接收信息，作出正确的判断和应对。币圈也莫不如此。

本材料仅供学习参考，不构成买卖建议，据此买卖，后果自负！

为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义

区块链已经是一个世人皆知的名词币圈大佬开始聊区块链哲学了，有人甚至断言，未来人类社会的一切都将以区块链为基石。但若问区块链究竟是个什么技术，各路“专家”的解释可谓语焉不详币圈大佬开始聊区块链哲学：有些堆砌常人不可理解的术语，有些大谈其潜在应用，有些干脆冠之以“第四次工业革命”——至于区块链的本质，大家终究还是不甚了了。

之所以闪烁其词，原因并不难猜。就功能而言，区块链无非是一个特殊方式加密的公共数据库，这种毫不性感的概念是没法用来炒作的。当然，区块链吸睛如斯，其内涵和外延不可能如其功能般缺乏营养。要把它讲清楚，我们需要了解大量技术本体以外的信息，而其中的重中之重便是以比特币为代表的虚拟币。

区块链的痛点

放在五年前，世上并无太多人知道什么是区块链。作为比特币的底层技术，这个系统以数据块（block）的形式进行传输，并以末端追加的方式将数据块连成链状（chain），因而得名区块链（blockchain）。从技术层面看，区块链和之前存在的IT技术之间没有显著的壁垒，并无革新性的进步；但从价值观层面看，它们则有根本性的不同——以前所有的技术都旨在提高效率，而区块链是反其道而行之的。

鉴于比特币是区块链标志性的存在，我们不妨拿它作为样本。

比特币体系内的每一笔交易记账都在全网范围内由无数个用户验证，验证通过后，该次交易才能成立。而第一个成功记账的用户可以得到一定量的比特币奖励。这个信息处理过程俗称“挖矿”。目前比特币系统的活跃用户数约500万人，2017年全年处理量约3000万笔交易。3000万笔是个什么体量呢？2017年11月11日这一天时间里支付宝完成了14.8亿笔交易，约为比特币全年交易量的50倍。

这个差距并不说明太大问题。毕竟比特币的用户数远低于支付宝，应用场景也远少于支付宝，所以交易量有数量级的差别并不奇怪。真正说明问题的，是支持这3000万笔交易所消耗的电量：外媒Digiconomist公布，2017年比特币系统消耗的电能达到了300亿度，占全球耗电量的0.13%，超过数十个国家的全国年用电量。换言之，处理一笔交易，比特币系统平均需要消耗1000度电；以我国居民电价计，相当于每个活跃用户人均承担电费3000元。如此匪夷所思的耗电量意味着巨大的算力配置，这与其渺小的处理功能形成了强烈反差。

“去中心化”的低效，不只体现在算力，还体现在数据存储。

继续以比特币为例，众所周知，比特币（区块链技术）要求用户分布式储存公共账本。其背后的逻辑很奇葩：“去中心化”理念认为中心账本的管理者会作假，故账本的存储必须公共化。目前完整的比特币公共账本大小已经超过150GB，并以每年数十GB的速度快速递增——仅仅为了支持500万用户每年3000万笔交易。如果有朝一日其处理量与目前的支付宝比肩，那每年比特币账本的大小将增加超过500TB。这相当于把支付宝服务器的存储数据在所有用户的个人电脑上进行备份，其荒谬性是显而易见的。

为了解决这个问题，比特币系统现在允许用户存储不完整的公共账本，即“轻钱包”，但其交易验证仍然依赖网络上其他人的完整账本。我们试想，当公共账本大到绝大多数人都无力完整存储的时候，仅剩的那些完整用户节点不就又成了中心账本吗？

把视野延伸到虚拟币以外的区块链应用（如果存在的话），公共账本需要记录的将不仅仅是纯数字的交易金额，还可能是每一辆车的保险信息、每一个人的信用信息，这些多维度的数据若也要“去中心化”存储在每个用户的终端上，那我们需要的将是天文数字级的存储空间。短时间内，这将是一个不可能解决的难题。

从哲学高度讲，科学的本质是怀疑，宗教的本质是相信。区块链作为科技范畴内的概念，是如何让众人无视诸多悖论、沦为其信徒的呢？答案当然也离不开比特币，这个现世的造富奇迹。

比特币的哲学

不知从何时起，大佬们开始刻意把比特币和区块链作为两个概念割裂开来，众口一词称比特币只是区块链的应用之一。

其中的动机是多样的。

但凡稍有经济学常识的人都知道，比特币不可能成为正常经济体的通行货币。它自带通缩属性，无视货币政策，与现代经济理论八字不合。更重要的原因是，它所挑战的信用货币，实在是过于强大了。全世界除了少数几个失败国家，清一色都是基于政府信用发行货币的。信用货币之所以也被称为法币，是因为绝大多数国家都用法律明确规定，本国货币为国内流通领域“必须接受”的一般等价物。通过这种方式，国家确保信用货币不被拒绝，也同时保证了货币持有人的权利不受侵害。换言之，信用货币并不是凭空发行的，它背后有政府信用背书，有国家机器撑腰。

而比特币的发行机制（也就是挖矿），其用意就是把政府的货币集权“去中心化”，背后则是对政府存在之合理性的质疑。

前面已经提到过，“去中心化”的逻辑出发点是对中心化机构的不信任。比特币原教旨信徒之所以选择用“机器共识”来代替“制度共识”，根本上的理由是认为政府主导的货币发行制度无法体现公平正义——通胀、贫富不均——这些比特币试图解决的问题，无不指向建制。从这个角度看，比特币低效的共识机制也就有了“效率换公平”的哲学意义。

如果技术的进步终将让损失的效率忽略不计，那是否意味着“不值得信任的”中心化机构就无需存在呢？

这是一个危险的问题，好在我们暂时不必作答——因为比特币的“公平化”尝试已经基本失败了。

比特币设计者的初衷，是希望比特币参与者在同一时期能大致机会均等地获得比特币。为此设计了一个相当精巧而理想化的区块链算法，也就是所谓的PoW（ProofofWork，工作量证明）机制。通过穷举随机数变量，第一个得到特定要求哈希函数值（Hash）的用户将有权记账该轮交易，并获得对应的比特币奖励。基于PoW机制，每个用户获得比特币的概率直接由他贡献的算力决定，投入越多，回报越多，看似合情合理。

当然，事情没那么简单。

一方面，比特币的PoW是极其耗能的，每次生成随机数获得特定要求哈希值的预期概率是1/62^18(不到亿亿亿亿分之一)，所以全体设备需要海量的穷举运算才能决出记账权。比特币高昂的运行成本极大程度上应归功于这个“公平”的激励机制。

另一方面，比特币设计者对算力分布做出了严重误判。他本以为用户会老老实实用CPU运行挖矿程序，而受限于CPU的核心个数和成本，单一用户不太可能集中太多算力。然而后来发生的事情大家都已经了解了，从GPU到矿机，再到大型矿坑，一个旨在去中心化的系统已经近乎寡头化。

比特币之所以会严重背离其理念，原因其实并不偶然。

规模化的生产给“矿业巨头”带来了诸多好处：更强的电费议价能力，更高的固定资产利用效率，更低的综合人力成本，更薄的研发摊销成本。即便是比特币这样的虚拟产品，其生产过程终究还是符合边际成本递减这一朴素的经济学规律，这便是中心化存在的必然性。从自然科学角度看，类似的结论同样成立：一盘散沙的个体是熵值最高的状态，而高熵意味着无能。

有些人认为，是PoW扭曲了比特币理念，降低了效率，诱发了算力竞争，把它废止了问题就能迎刃而解。于是他们设计了PoS、DPoS等新的激励机制。依我愚见，这些努力是不会有结果的，因为在“效率”和“公平”这个跷跷板上，你不可能满足所有人，甚至不可能满足大多数人。

说得再玄一点：任何一种虚拟币激励机制都是一套经济制度——“死的制度”不可能保证一个动态经济体系稳定运转，只有“活的人”可以。

脱币化的困境

由于比特币的种种问题，圈内的有识之士意识到，继续把区块链和比特币绑定在一起，必将一损俱损，以“技术无罪”的名义切割关系已是当务之急。这不单是应时势，更是遂人愿：比特币的影响已经过于深远，若不把区块链解放出来，后来者的致富空间将被压榨殆尽。

然而，区块链真的可能脱币化吗？

很多不明真相的普通人，甚至一些知名投资者都觉得“真实，不可篡改”的区块链单凭技术本身便存在无限的价值。

对此我要说，这中间误会太大了。

比如银行间结算，即便区块链系统成功完成了记账操作，但某无赖银行拒绝对外打款，区块链能代替法律、保证对手银行权利不受侵害吗？再如产品防伪，即便二维码全程无误，但卖家第一时间在盒子里装的就是次品，区块链能施展魔法、让顾客顺利收到正品吗？事实上，区块链的“真实，不可篡改”，充其量只能作用于虚拟信息，它的触角根本伸不到现实世界。

然而，现在这些概念正被有意无意地滥用。负责任地说，大部分号称前景远大的区块链应用，完全是基于“真实，不可篡改”字面意思的臆想，提出这些应用的人并不理解区块链技术本身，他们找到的只是一些以“真实性”为痛点的应用场景而已——而此类场景当然是无处不在的。然而，最后所有人都会发现，即便克服了低效冗余安全性等众多难题，想象中的区块链需求依旧不会出现。

因为这很大程度上不是个技术问题，而是个经济问题。

区块链的“去中心化”设计意味着系统运行成本会被分摊到每个用户头上，但理性人的天性从来都不是共享和奉献，而是搭便车。以比特币为例，且不讲矿机之类的硬件投资，仅是电费一项，活跃用户人均就要支付每年3000元人民币。如果区块链应用不产生切实的个体收益，就不会有自发的参与者，即便勉强参与了，其可靠性亦会存疑。所以，区块链的商业应用断不能和激励机制脱钩。

说得更深入点，区块链的共识，并不单单是技术上的公共账本共识，更是对区块链价值介质的共识。比如在比特币系统里，如果没有激励机制，抑或比特币一文不值，那就不会有人提供算力，就不会有人提供存储空间，就不会有人传教布道——比特币本身就是系统的价值，理念和技术都只是美好的故事。

现在媒体报道的各种区块链应用，总结起来无非两种：要么就是借题材炒作，在中心化机构的交易中强行套用区块链算法；要么就是纯粹的“展望”，丝毫不考虑实现的方式和难度。出于某些原因，这些媒体在鼓吹区块链的过程中达成了奇妙的默契，绝口不提虚拟币，这对大家产生了严重误导，以为区块链只是一个纯粹的网络技术。事实上，如果确有名副其实的区块链生态出现，那白皮书最后图穷匕见的，必定是虚拟币。

据此，我们不妨重新审视下虚拟币和区块链的关系。

圈内有个说法，称“区块链为本，虚拟币为用”，此话的真伪甚是难辨。

挑明了说，区块链的本质是虚拟币为了建立“公平激励机制”而创造的特定算法，所谓的“区块链为本，虚拟币为用”无异于买椟还珠。在此我们大可断言，一旦失去虚拟币这个灵魂，区块链就不存在价值。

这个论点或让人一时难以接受，但逻辑上并无太多不妥。

所谓“产生价值”，无非三个标准：创造需求，降低成本，重塑公平。从成本看，区块链之于中心化可谓毫无优势；从公平看，宏大的比特币社会实验已然揭开分晓。那么唯一留有悬念的，就是区块链是否“创造需求”了。

这时候币圈人可以跳出来斩钉截铁说，当然有需求，你看这风起云涌的ICO币圈大佬开始聊区块链哲学！

ICO的狂欢

ICO，全称InitialCoinOffering，即首次代币发行。简而言之就是把早期项目的特定虚拟币，以比特币等通用虚拟币作价，向公众发售份额的众筹融资行为。所谓的“早期项目”有多早呢？组一个团队再写一个白皮书就够了。如果有闲工夫，顺便做个PPT那算是相当勤奋了。至于尽职调查、财务分析，那都完全不需要，因为大部分项目一分钱营业收入都没有。

“特定虚拟币”这个称呼略有点不专业，在币圈通行的叫法应是token，高雅点的翻译叫“通证”。在白皮书里，项目团队会画出各种大饼，告诉你将来自家通证会有多大“价值”。但你若想知道通证究竟是个什么东西，不好意思，区块链圈子有一个优良传统，叫“语焉不详”。

出于某些意味深长的原因，大部分ICO的法律文书（LegalDocuments）都是纯英文的，而通证的真实定义其实就藏在其中。几乎所有ICO都在法律文书里作了类似如下的规定：“通证不授予白皮书所规定回报以外的任何权利，且仅在项目成功时方能生效。众筹投资者对项目发展和管理不可施予任何影响。通证不代表投资者对项目拥有任何形式的所有权，亦不可凭此获得项目相关的未来收入和知识产权。”

这段让人瞠目结舌的文字，说白了就是：虽然你出了钱，但你什么都不是。ICO众筹并不是我们过去知道的那个众筹，投资者花钱买到的不是股份，而是筹码，什么时候庄家不玩了，筹码就归为空气——且不讲大多数庄家根本玩不起来。

没有底层资产，没有主体信用，没有商业模式，没有法律保障，这样的虚拟币，卖得出去吗？答案竟然是肯定的。

这一切看似荒谬绝伦，但背后的逻辑其实非常简单：因为很多人通过ICO赚了钱。

建团队写白皮书是ICO产业链的第一环，紧接着要拉大佬站台，到境外“交易所”发币，虚拟币上线了还要操纵币价吸引更多炒家入场，最后看准时机套现离场就算走完了全程。有人在这个游戏中直接实现了财务自由；有些虽然没吃到肉，但也喝到了汤。

面对门槛如此低的造富奇迹，任谁都要心动一下。

但是，如果项目本身无法盈利，那不管如何包装美化，ICO终究还是个零和游戏——如果有人赚得盆满钵满，那肯定有人赔得底裤不剩。这就像我们熟知的传销，所有人都知道接最后一棒会死，但都觉得自己不会接到最后一棒。

那区块链在ICO大潮中究竟扮演了什么角色呢？

众所周知，去中心化、去信用化和公平公正，这些都是区块链标榜的理念。我们反观ICO：若要上线发币，就必须向中心化的交易所支付巨额“上币费”，这是何等的“去中心化”？项目团队欺诈横行、币圈媒体刻意误导、交易账户频遭黑客，这是何等的“去信用化”？庄家大鳄肆意哄抬价格，牟取暴利，倾轧韭菜，这是何等的“公平公正”？事实上，除了提供虚拟币和噱头，区块链在币圈什么都不是。更具讽刺意味的是，很多ICO发行的虚拟币甚至都没有基于区块链技术。

所以，ICO不是区块链创造的需求，而是区块链之耻。

链和币的未来

既然我们已经知道虚拟币是区块链存在的唯一价值，那么对于区块链未来的分析也就有了大致的思路。

法定货币充分电子化的当下，基于区块链技术的虚拟币在正常社会生活中并无太多实用价值。但置于特殊场景，虚拟币却有一个电子法币不可复制的优点，那就是隐私性。

但凡以银行作为支付通道的交易，都是能被监管的，如果当局愿意，他们可以知道你把钱给了谁，这笔交易的背景，发生的时点，一切的一切。所以在比特币问世之前，绝大多数见不得人的交易都是用现金完成的。你只见过黑帮片里提着一大箱子现金去买毒品，绝对看不到带着一个POS机过去的。

而比特币的横空出世，革新了洗钱、贩毒和黑市军火买卖。有了这种完全匿名的货币，不法分子再也不必为一箱箱现金提心吊胆，再也不必为连号的美元支付折价了——比特币就是便携的黄金，正如它的设计理念一样。

所以，比特币及其替代品是不可能被彻底消灭的，因为逃脱监管的需求将永远存在。

只要虚拟币不死，区块链经济就一定有生存的空间，因为虚拟币代表的价值必然需要兑现的途径，而这个途径不可能永远是法币。

这里要插一句，最近区块链和中心化账本的妥协产物，比如雷电网络等，正逐渐露出头角。原理上中心账本能大幅提高处理效率，适应大规模高频次应用，但如果虚拟币核心用户的主要诉求是脱离监管，那么这个功能可能并不会受欢迎。结果如何，不久便知。

另一个大家关心的问题是：风起云涌的ICO会导致虚拟币大爆发吗？答案当然是否定的。

虚拟币不受法律强制保护，所以其公众接受度很大程度上决定了它的价值和前途。在接受法币支付时，我们默认自己得到的法币，别人也同样会接受，其面值在流通过程中不产生任何折价，具有100%的流动性。虚拟币的场合情况就不一样了，由于缺乏流动性量化指标，我们只能根据公众对其接受度的笼统判断，决定是否接受该种虚拟币支付。这种判断方式会形成强大的马太效应，因为公众的选择会迅速趋同。

另一方面，公众自发接受的货币种类也是有上限的。拿共享单车打个比方，我们会给摩拜充押金，会给OFO充押金，心很大的还会给Bluegogo充押金，敢问同时给4种以上共享单车充过押金的人有多少？通常情况下，大众对于同质化功能的接受上限仅有“三个”。在货币的场合，法币第一的位置无法动摇，第二多半是比特币，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虚拟币都长不大。

有人会说，这是基于公链的判断，我们还有私链和联盟链。

在这里，我们要旗帜鲜明地站定立场：私链就是个中心账本，和区块链理念一点关系都没有。至于联盟链，相关的误解就更多些。比方说，现在很多联盟链的构想是没有token成分的，这便是最大的误解。如之前分析，若没有激励机制，高频应用会变成低频应用搭便车的工具，更差的情况甚至连价值传输的介质都会缺失。另外，如果不同应用间token价值的兑现方式存在区别，联盟内部的套利也将不可避免。总之，联盟链和公链相比，除了隐私性略有提高外，问题只多不少。Token泛用性的差距意味着它只能在公链的阴影下靠底层资产价值苟延残喘。

综上，我们对于未来区块链的应用范围也就有了基本的认识：大部分自然生长的区块链经济，都将基于比特币和以太坊存在。这里说的自然生长，特指与中心化机构强行附会的伪区块链进行区别。无论是银行间结算、产品防伪还是其他任何场景，如果参与主体间的共识和信任早已存在，那所谓的区块链应用充其量只是个数据库，而且不会是最优设计的数据库。

最后一个问题：区块链的热潮什么时候会退去呢？

这是一个很难回答的问题。不过有句话说得好：你可以在一个时间愚弄所有人，也可以永远愚弄一个人，但不可能永远愚弄所有人。