区块链与去中心化研究区块链中心化和去中心化的概念

皕利分享 2023年03月11日 08:05 94 0

今天给大家聊到了区块链与去中心化研究，以及区块链中心化和去中心化的概念相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。

区块链和去中心化云是否取得了很大进展？

关于在集中式或分散式网络上托管云计算的潜在好处以及区块链是否可能在这方面产生一定的相关性，存在一些争论。答案似乎是肯定的——在某些情况下。

Gartner 副总裁兼分析师 Avivah Litan 表示，区块链支持去中心化云计算，这可能会引发一些新的计算方法和 Web 3.0 的炒作。“从这个意义上说，这对集中的人来说是破坏性的，”她说。“这不会在一夜之间扰乱这个行业；我不认为它会发生得那么快。”

Litan 说，分散式云计算可能是一种替代方案，甚至可能对一些非区块链应用程序有意义。她说，组织内部仍然可能不愿意将工作负载快速转移到这个方向。但是，对于某些应用程序，这样的举措可能是一种省钱的方式。

涉足这个领域意味着接受一种模糊的、几乎无定形的云计算形式。Litan 说，区块链的去中心化架构通常意味着永远不会只在一个环境中运行。“如果你看看一个有 10,000 个节点的区块链，你可以在任何你想要的地方运行你的节点。” 她说，对于正在挖矿的比特币或以太坊矿工，他们可以在本地或他们选择的任何云上设置他们的节点。从这个意义上说，它不是由任何一个玩家集中控制的，Litan 说。

就数据领域和云有多少与 Web 3.0 活动相关联而言，这似乎仍处于早期阶段。例如，她说，加密货币交易可能不代表大量数据，但一旦 NFT 商业包含大对象，它可能需要分布式存储。此类存储的选项包括 IPFS（星际文件系统），Litan 说，它是分布式系统中的点对点网络数据存储，以及诸如 Arweave 之类的增值系统，它使 IPFS 更可靠、更安全、和坚持。

仍有一些功能问题可能会阻碍开发人员或组织利用分布式系统。“您想要使用去中心化计算的原因是，如果您正在设置自己的节点，或者您正在编写需要计算能力的应用程序，”Litan 说。

她说，转向去中心化云的一些好处包括它可以成为一种削减成本的方式，而不是听从可以提高费率、拥有用户数据并将其锁定在适当位置的集中方的心血来潮。“将工作负载从一个云提供商转移到另一个云提供商非常困难，”Litan 说。“这当然是一项不错的创新。” 然而，她说，这种创新已经讨论了多年，但进展尚不确定。

基本上，当前形式的去中心化云的价值归结为用户的情况和需求。“如果你正在建立一个挖矿节点并且需要一些云计算能力，你为什么要向 AWS 付费？” 利坦问道。她说，在这种情况下，去中心化云的运行成本可能会更低，这吸引了那些想要廉价计算以赚取利润的矿工。

目前，当许多开发人员编写应用程序时，他们会寻找最容易获得的云服务，Litan 说，然后最终部署在无法控制以太坊或比特币运行位置的主区块链上。“这就像在说，'互联网在哪里运行？'”

区块链和去中心化云有可能在未来获得更多动力，但目前它们对整个云计算的影响仍然相当小众。“随着人们开始编写计算密集型工作负载并希望降低成本，这可能变得更加重要，”Litan 说。她说，分散式云计算也可能对运行非区块链应用程序的组织有用。“然后他们控制自己的环境、部署地点以及花费多少。他们控制着整个堆栈。”

区块链通证+去中心化，实现数据的确权和价值的再分配

在《区块链的真正商机》中，作者提到这样一个关于通证应用的例子，是关于旅行规划的。

中心化数字环境中的通证

上面这个图描述的是中心化的解决方案中，通证的作用，流程比较复杂。

1、在现实世界中，旅行者需要与旅行社共享这些信息。在互联网上，他们则可以使用在线旅行网站提供的模板。这些网站的作用类似于数据经纪商：它们可以用积累的客户信息吸引旅游行业各个细分领域的营销者，通过营销服务获得收入。在通证化环境中，关于旅客计划的信息将会传递给其中一家数据经纪商。

2、收到旅客的数据后，数据经纪商会收集信息，并将信息通证化，以创建数据通证。数据经纪商管理的钱包也将收集服务提供商发行的通证。

3、旅客开始付费使用服务。他们在旅途中会使用服务提供商分发的通证，比如用于入住酒店以及在酒店消费。

4、在旅客度假期间，通证仍然有用。例如，当旅客决定接受酒店的建议多住一晚时，他们可以收到额外的通证用于客房服务、酒吧饮料消费或房型升级。在这些场景中，通证能激励旅客留在服务提供商的商业生态中。

5、无论是在度假期间还是度假结束之后，旅客都可以将照片、对餐厅的评价和行程上传至多个社交媒体，这其中也会涉及数据经纪商。

6、数据经纪商与服务提供商协调，通过免费住宿或免费用餐通证来奖励顾客发表评论，鼓励口碑传播。旅客可以保存这些通证用于下次的行程，在服务提供商提供服务的其他地方使用通证，或是通过数字钱包与即将前往同一目的地旅行的好友分享通证。

如果换成区块链的解决方案，有什么效果呢？

这种解决方案可以确保客户数据的去中心化，支持参与者将数据保留在本地，并有选择性地与第三方分享。旅客可以自定义有关如何使用通证的参数，以及在这些参数配置下如何使用智能合约来获得通证。

区块链完备解决方案中的通证流通示意

在这种情况下，旅客可以自行协调，以通证化的形式将相关数据分享给旅行服务提供商，如航空公司和酒店，同时通过数字钱包或只有旅客才能访问的其他界面获得报价。如果在区块链完备的平台上协调这些互动，旅客就有机会选择在多个平台上共享数据，从而获得更多、更优惠的报价。作为中心的旅客可以获得对数据的主权。

在去中心化模式下，受到消费者信赖的服务提供商能更好地制定自己的条款。这些公司可以协商定价，而不必根据平台的要求来定价。这样的自由度能鼓励服务提供商的参与和创新。因此，数据变现的去中心化有利于市场竞争。

从上面这个例子，加入了通证的去中心模式，给商业世界带来的重大变化——即数据资产为个人所有，数据是有价值的，价格由消费者来确定！这样的商业模式，势必对现有的互联网平台造成冲击。第一张图里，所有的角色几乎都在围绕数据服务商，即互联网平台。第二张图里，个人成为了这个商业世界的主角，数据服务商被边缘化。那么，既然这个模式已经出现在了人们的脑海中，这个商业模式就会有人去试验，让我们期待在未来看到这样的新的商业模式。

区块链数字货币去中心化的本质

对于区块链从业者来说，如果说哪一个词在过去的两年内被听到吐，那么“去中心化”在这当中完全能够占据一席之地。从最初接触到时的一脸蒙圈，到现在无时无刻不被挂在嘴边的口头禅，“去中心化”一词从2018年登堂入窒到现今的席卷全球，满打满算也就用了一年多的时间。以至于到现在，各种行为的“去中心化”已经成为了区块链行业内的一个政治正确。

从业者们讨厌互联网巨头的云平台，因为这使得数据存储不够去中心化；讨厌行业内出现垄断巨头，因为这使得行业格局不够去中心化；也讨厌搞一言堂的领导，因为这使得决策机制不够去中心化，甚至也会讨厌集中在一个办公室内工作，因为这使得人的活动不够去中心化……搞得现在很多从业者的言行稍“中心化”一点，就会瞻前顾后战战兢兢，生怕被外界抓住把柄批倒批臭。

那么，“去中心化”到底是个什么东西？它的实质又是什么呢？

权力的下沉：去中心化的真正本质

事实上，对于去中心化这件事情，笔者早在[《区块链3.0的展望：去中心化社群是鸡肋还是未来？》一文当中就曾经提出过：去中心化并非是一项人们主观推动的趋势，更不是什么区块链从业者肆意鼓吹的一个伪命题，而是经济与科技发展的一个客观必然结果，换句话说，社会的去中心化趋势，是所有人在当前格局下共同用脚投票的结果，是不以人的主观意志为转移的。

不信的话，我们就回头看看在区块链行业爆火之前的那些科技产品——民用小轿车的充裕，使得越来越多的人能够参与到过去只有客运和出租车公司才能从事的客运服务当中，进而实现了驾驶服务的去中心化；人手一台的智能手机，让人人都有机会用镜头记录下周围的世界，进而实现了摄影录像权的去中心化；四通八达的互联网，使得每一个个体都能够有机会发出自己的声音，进而实现了话语权的去中心化；而电商平台的普及，则是让那些有能力也有意向开店的人，都有机会经营自己的事业，进而实现了开店权的去中心化……

从上面的几个案例我们不难看出，早在借助上一轮大牛市与中本聪的比特币白皮书声名鹊起之前，“去中心化”的现象就已经无处不在了。为什么会出现这样的情况？

对于这一点，笔者早先曾在[《区块链：数字世界的最后网红》]中略有提及：对于个体来说，数字技术与数字经济给他们带来的最大好处有两点：一是将过去妨碍他们行动的某些成本集中到中心化巨头那里，譬如说共享经济中的分时租赁就可以使得很多人无需再携带各种必备品；二是将各种各样的权益下沉分散到个体手中，譬如我们上面所提到的小轿车车主的客运权、智能手机持有者的摄影摄像权、互联网用户的话语权、以及商品与服务提供者的开店权……

换句话说，无论是什么样的去中心化，它的本质实际上指的都是各种各样权力从顶层中心化机构到基层个体的下沉，只要经济与科技的发展还在不断的惠及每一个颗粒度较小的团体或者个人，这种下沉趋势就不会停止。而区块链所提倡的“去中心化”，实际上只是这场科技浪潮中无数被下放的权力中的其中一种——那就是铸币权（或者说是信息记录权），换句话说，包括比特币在内的区块链数字货币，它不是第一个去中心化的产品，也绝对不会是最后一个去中心化的产品。

自由的边界：任何去中心化都是有限度的**

然而，我们也要注意一点：虽然从理论上讲，"去中心化"的极致是将权力下沉到每一个人的手中，但在现实当中，由于任何权力的妥善使用都离不开使用者良好的专业素养和道德水平，因此在纵向剖面的视角上，这些权力的下沉幅度很多都是存在一个底线的。而在横向俯视的视角上，则表现为去中心化程度的有限（也就是很多人常说的“多中心化”）。

如果在纵向上任由某些权力持续下沉、也就是在正面上让行业继续去中心化，很可能就会导致某些难以控制的局面出现，譬如我们所熟知的客运权（也就是网约车），这种提供客运服务的权力最多只能下沉到那些具备驾照、且品行端正的车主一层，如果突破这一底线继续下沉，去年各种网约车暴行出现的几率就会猛增。

顺便一提，正所谓隔行如隔山，由于不同行业对于权力使用者专业素养的要求千差万别，因此不同权力的最大下沉程度往往是各异的，其所可以容忍的去中心化程度也有所不同。譬如摄影权下沉这件事情，由于单个视频本身对于社会所产生的负面影响一般不会太大，即便不够专业、胡乱瞎拍可能也无可厚非，因此只要不搞出什么暗网风格的作品，让这种权力下沉到每一个人手中往往是没什么问题的。

但像区块链铸币权这件事情，如果它下沉到那些客观水平不够、或是主观不负责任的人的手中，数字货币市场上就会看到一大堆的圈钱坑人项目。在这样的情况下，铸币权最多就只能下沉到那些专业、营销与道德兼备的个体或团队手中（也就是笔者此前在[《踏实、积极与和善：最适合普通人的区块链之路》]一文中所提及的三个要素），否则的话，2017与2018年那种“满城尽是空气币”的盛景，很快就会重现于我们的世界当中。

然而，可惜的是，对于“去中心化是有限度的”这件事情，很多人并没有一个客观正确的认识，具体到现实中，就是特别爱走极端。他们在刚接触区块链与数字货币时，认为这种新生事物的惊人价格涨幅很大程度上来自于分布式的铸币权，于是每当监管风吹草动时，便会万分抵触地高呼理想与自由的口号，仿佛个个都是无政府主义者；结果在空气币与山寨币崩盘、自己利益受损之后，又一把扔下之前挥舞招展的去中心化大旗，到处哭诉青天大老爷为何不管管这法外蛮荒之地。

两极摇摆之间，给人一种错乱之感，出现这种情况的原因，归根到底就是因为他们没有意识到：去中心化、也就是各种权力的下沉，它是要有限度的，对于专业性极强的区块链铸币权来说尤为如此，而此前某些人所想象的“人人皆可铸币印钞”，也只能是一个理想而已。如果你不能意识到这一客观事实，那很有可能就出现“前脚热爱自由，后脚就崇尚权威”的滑稽情形。

尽管如此，即便权力并不能无限制下沉、去中心化不能过于分布式，并不代表相关的举措没有意义。比特币与区块链所代表的铸币权去中心化或许很难像中本聪所设想的一样、彻底下沉到每个个体的手中，但它却将“去中心化”这个词、以及相关的自由理念植根到了无数投资者与从业者的心中。让他们对于“各种权力未来应该掌握在谁手中”这个问题有了一个更加清醒的认识。

虽然很多人目前针对中心化机构所提出的指控并不完全成立、譬如对于矿机商一家独大的指责；而目前某些“强行去中心化”的行为也并不是特别成功，就像比特大陆的双CEO结构一样。但从长远的角度来看，这些尚欠成熟的言行，不过是社会去中心化发展大势之初的一点波澜而已。正如闸门一旦打开、便无法阻止水流一样；当“去中心化”的理念植根于人们心中之后，各垂直领域的平权化运动也不可避免，关键只是权力会从原有的中心化机构下沉到哪一层的问题。

从这点来看，去中心化已经是社会发展无法阻止的洪流，而我们在过去十几年间所看到的大量社会资源被重新打乱分配，很大程度上也是由于这种权力下沉所造成的结果。在这样的情况下，包括一些区块链从业者在内的人，开始乘胜追击，将目标对准了另一个“中字头”的众矢之的——那就是中介，但是，“去中心化”等于“去中介化”吗？后者是否也像前者一样，是一个不可逆转的趋势呢？相关的内容，笔者将会在下篇系列文章中具体介绍。