央行并非关停区块链 央行对区块链有什么看法

今天给大家聊到了央行并非关停区块链，以及央行对区块链有什么看法相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。

为什么不直接关闭虚拟币交易平台？

这个问题问的好，既然加密货币国家法律没允许，那为啥又不直接关闭呢？我个人认为有以下几个理由：

第一，加密货币虽然不是法币，但是是有价值的商品，既然是商品就应该允许买卖和自由交易；

第二，作为一个国家来说，完全有权利做任何操作，可以关闭交易所，可以把所有相关人员甚至绳之以法，但是国家没这么做的原因我猜测是既然区块链技术是一个未来方向，有何理由禁止具有真正区块链技术的主流加密货币呢？

第三，从货币发展规律来说，加密货币非常适合作为新一代的法币，只是不能由个人或者随意组织发型罢了，但是具有决定意义的加密货币师祖btc等理应且具备数字黄金的储藏价值。

第四，现在区块链还没推广开来，区块链这个网还没发展到互联网那样规模，但是只要有希望存在，加密货币应该是一个很好的保值和升值类商品存在，同时未来国家具有一套成熟的监管体系的话，完全可以把加密货币交易所纳入真正监管，同时为国家增加税收。

以上个人见解，仅供参考。

究其根本原因是主要有两个：1.是技术的无国界。2.是虚拟币背后的区块链技术有其独特的价值与优势。

一、技术的无国界

其实虚拟币的兴起离不开我国老百姓的推波助澜，在顶峰时期，全国各地无处不谈币，无论是政府还是普通老百姓，各种会议、交流会，乃至交易类的公司、虚拟币发行公司如雨后春笋般的涌现，而且每场不痛不痒的大会都聚集了一大批的人流，很多90后、00后走到台前，风头无二。主流的交易平台类的市场就有huobi、okex等，后来我国怕引起系统性风险，禁止发币与交易平台，确实打压了一大批的公司，以非法集资的名义约谈了各个公司主体。最终把燃烧过旺的火焰压下去了。但最终我们也看到了，我们国家的打压，并没有让比特币消声灭迹，反而犹如星星之火 可以燎原之势，一再冲高，一枚6万美元、7万美元...，就是因为技术无国界，中国禁止，但别的国家并没有禁止，那就依然可以生存，所以交易平台也可以搬到国外去，超出了我国的执法权。

二、虚拟币背后的深层思想价值

虚拟币基于区块链技术，它背后反映的是超越现实世界的思想价值，传导的是公平、公正的分享体系，谁也不能篡改数据。颇有无政府主义自治 社会 的思想核心内容。这是在近几年全球人民的根本诉求。通过这种思想指导，不仅可以让技术提升，还能指导 社会 管理与治理。所以，虽然比特币被很多国家限制，但各个国家又都花大代价研究区块链技术，发行国家数字法币，简而言之，这项技术是得到全球各国政府的认可，只不过涉及货币发行这个国家根基问题，所以绝不会放任给企业自制。

但实际上，区块链与虚拟币是一对孪生兄弟，我国原本借助火热的虚拟币行情，在技术上远超他国，但打压之后，公有链技术得到限制，现如今已落后于美国，当前，我国的区块链技术都是基于联盟链，而最能体现区块链核心价值的却是公有链。

顺便普及一下，公有链与联盟链的基础知识：

曾经有人做了这样的一个比喻：公有链代表了人人平等，而联盟链则是地主联合打造的一个链，大家只有先信任地主，才能信任这个链。

从这个比喻中就可以窥探一二，联盟链实际上还是一种集中式的管理模式，而公有链才是完全自治，在公有链里以通证（即虚拟币）作为交换的等价物，与现实中的货币无二，只不过公有链里的通证并不是无限的，而是有一定限额，不像现实货币可以无节制的发行。这样也就保证了虚拟币的交易价值。

总的来说，公有链与联盟链各有特点：公有链特点是访问门槛低，数据公开透明且无法篡改，匿名性，免受开发者影响；联盟链特点是从某种程度上来说，其实联盟链也属于私有链，但它私有的程度不同，其权限设计要求更复杂，可信度更高。

国际法条例，任何一个国家不得跑到别人的国家去关停在当地的他国家的服务器！！只要我们国家有公司的把服务器设在境外，中国的相关部门就无权跑到国外去关停此公司设在国外的服务器。

虚拟货币咋了？你为什么想关停它？你就见不得人家在那里边赚钱吗？你是眼红嫉妒恨呐……它也不是真正的货币呀，它也不能代替货币的价值，它也只是一个代号而已。它叫货币它就是真的货币吗？不就是跟股票交易市场是一样的交易吗？你们那么仇恨虚拟货币，啥心态呀？就跟股票刚刚开始一样，你们都是带着偏见无知的心态去看待一个新生事物，视它为洪水猛兽。况且数字货币诞生已经十多年了，它也不是新生的了，它已经是老生的了。十几年的 历史 都过去了，你们的思维还停留在几十年前的状态！！

技术上讲，互联网的世界里，国家的边界很难界定。任何一个国家都很难绝对限制和禁止网上的交易。

从法律上讲，任何国家的行政权力和司法权力一般情况下都没有域外效力，除非全世界所有的国家形成了共识，否则不可能通过行政命令或司法裁决关闭虚拟币交易平台。

从经济学角度看，虚拟货币的价值到底是利大于弊还是弊大于利，各方观点不一，并没有统一的共识。

为啥要关？A股，港股，美股全球市场是不是也要关，别管什么虚拟货币还是什么，只是名字叫法不一样。资本市场性质都是一样的。因为都是人性市场。你会在哪个市场都一样做，你不会玩什么最终都是亏。你可以当做全球所有市场其实都是一个骗局，这没毛病，但你要知道 游戏 规则是什么。全球资本这是属于1%人的 游戏 ，对于这1%是专业做交易，对于99%那叫赌博！这里没所谓的技术，核心是交易思想。但99.9%的人根本就没机会遇到什么才是真的交易方式，就算有机遇你遇到了你也未必能明白。网上的可以看得到的所有，包括所谓的课程，基本可以说99.999%还是算了吧，所以大部分人都在错误的东西里转来转去，你认为专业的其实那人连业余都算不上。这行就算你学过N年付出N年，成才率都是千分之一的比率，别告诉我都不知道专业交易是什么的，你想赚资本的钱。最终的结局只有唯一一条路，给1%做贡献，跟你多有钱没关系，你有多少只要你敢进来不会让你带一分。人性又贪婪又恐惧，总之不要碰你不懂的，更别妄想在你不懂的地方赚钱！

最近半年虚拟货币市场的爆发，让很多人将目光和资金都集中在了币圈，而作为一个多年的老韭菜，我也是在离开币圈将近两年的时间后，又再一次回到了这个市场。但是最近市场短短几天又出现了一次近乎腰斩的暴跌，而直接原因之一就是我国对币圈的政策性打压造成的。于是很多人都会有这样的疑问，既然我国不接受虚拟货币，为什么不直接关停这些交易所，让虚拟货币无法交易，从而彻底切断虚拟货币的流通呢？

其实我国并不是没有做过这样的动作。在币圈有一个日子是所有人都知道并且深深记得的日子，那就是2017年9月4日，史称“94事件”。币圈94事件指的是2017年9月4日央行联合七部委全面叫停ICO，定性ICO为非法融资行为，国内交易所也被关闭。看看当年的七部委都是哪些部门吧：中国人民银行、中央网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会。由这七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》瞬间将币圈几乎判了死刑。于是国内各大交易所也纷纷关闭，转战国外。这就是币圈 历史 上最大的一次关停事件，一夜之间所有交易所无法提币，无法提现，币圈哀嚎一片，大多数人都心如死灰，当然也不乏一些对比特币有信仰的人。看看当时大家的留言评论就知道当时的币圈是多么惨烈了。可是国内关闭了，币圈就真的彻底凉凉了么？事实告诉我们，非但没有凉，反而在两个月后创下当时的 历史 新高，比特币一度突破2万美金。要知道这是在“94事件”发生仅仅两个多月之后，并且这一高点也是未来三年的高点。

既然之前关了国内所有的交易所，币圈都没有死，那么现在国内已经没有任何一家虚拟货币交易所了，全球几大交易所虽然都是中国人经营的，可是他们的注册、经营、服务器都是在海外，所以，我们国家也没有办法去国外关停他们，只能围堵而已。可是在如今互联网 科技 这样发达的今天，真的能有办法完全封堵住么？

其实，我想说的是，我们国家对虚拟货币频频重拳出击，一方面是为了让老百姓避免过大的风险，一方面也是为了能让虚拟货币有更好更 健康 的发展。我相信国家也一定知道堵不如疏的道理，这就是为什么我们国家会发行数字人民币的原因。但是币圈太乱，如果不规范就冒然开启这个市场，那这个市场一定会出大问题的，所以今后，我想国家一定会积极 探索 币圈的监管规则，而在国家正规监管之下，一定也会有真正属于我们国家自己的交易所。只是这个道路会很长。这一点可以参考外汇保证金业务。虽然全球都在做外汇保证金业务，但是我国并未对普通百姓放开这个市场，但是能永远不开么？显然不可能的。

中国已经官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase这种美国上市公司你能跑去华尔街关闭？得先把全球平台所在国家打下来[泪奔]

关闭虚拟币交易所，只能让中国闭关锁国，不能融入国际 社会 大家庭，就犹如晚清政府闭关锁国导致清朝败落一样，世界是往前走的，不跟上就要被世界抛弃，堵不如疏，应该正确引导中国民众参与虚拟货币的潮流，实线与世界同步，共同沿着 科技 的前沿与时俱进！

实际上国家已经关闭了国内的所有虚拟币交易平台，你有没有发现，虚拟币交易平台都在国外。

事实上，国内不仅关闭了交易平台，而且是严禁虚拟币交易的，最近接二连三地发文要求金融系统不得为虚拟币交易提供结算服务，最近虚拟币暴跌，好多玩家想退出，已经没有办法退出了，交易平台上账户里面的钱，无法提取回原银行卡账户，因为按国家规定，各金融机构继续提供结算服务的话，会被处罚的，没哪个会违规的。

所以说，你的问题是不存在的，不是“为什么没有关闭？”而是“早已关闭”，现存的都是国外的平台，完全都是在赌，在虚拟币每次暴跌时，交易平台更本就不提供交易，让你直接爆盘，只不过国人天生赌性十足，任凭国家再怎么发布风险提示，还是想方设法去赌博。

虚拟货币交易哪里惹到您了呢？

腾讯曾经发行的QQ币， 游戏 币也都没有被关闭禁止，世界上那么多的国家都没有说要关闭要禁止，为什么到了我们这就要关闭呢？

很难说虚拟币交易究竟犯了什么罪，如果真有罪，我看那些卖 游戏 的公司也是一样的犯了罪。首先，他们卖的 游戏 就是完全虚拟的，而且大部分对孩子来说也都有害无益的，还有香烟啊、可乐啊之类的，本质上来讲对消费者的坏处比虚拟币还要大。

所以，是没有什么深仇大恨非要关闭禁止的。

数百亿的产业面临关停，央行为什么要关闭比特币矿场

近期，关于“中国悄然下令关闭比特币矿场”的消息不胫而走。一些媒体通过知情者获悉，央行召开了闭门会议，对一些存在用电情况不规范的矿场进行整顿。

其实关于对矿场的整顿和处理，去年就开始了，尤其是在去年国内关闭交易所之后，相关监管机构也讨论过关于矿场的存留问题，但结论是关闭矿场的理由并不充分，而且矿场并没有引起更多的社会性问题，风险点并不明确，因此没有做具体的安排。但各地方都是接到了“窗口指导”，就是当地的企业不能参与到数字货币挖矿当中。

要理解中国的很多政策，首先要分析其背后的逻辑关系。本来矿场的问题，跟央行一点关系都没有，这是一个完全的地方性质的，跟工商营业部门有关的实体企业经营管理问题，如果真要关闭矿场，也不应该是央行来发号指令。因此，央行这个会议，如果是提到了比特币挖矿的问题，那么肯定并不是仅仅研究挖矿这个事情。

新年伊始，整个宏观政策都在执行新的计划，其中包括央行层面的，关于汇率、资本项目等等问题。其中一个释放的信号是，2018年，要更加严格的加强资本管制，保证我国的货币政策独立性。

如果要进一步加强资本管制，首先就要研究，哪些东西对资本管制政策形成了潜在的威胁。目前中国因挖矿产生的比特币等，占全球整个产量的70%以上，各类数字货币在国内每月的产出量按照当前价格来算，可能超过10亿美元。这会引起央行等金融机构的警惕，所产出的这些数字货币，会以某种形式，给资本管制和国际市场资金的流动带来影响。这种情况下，是否会通过关停矿场的方式，加强资本管制问题的有效性呢？

中国挖矿这个事情，实际上从根本上来说，很难导致外汇储备的流失，因为国内产出的比特币，如果拿到国际市场去卖，换回来的是美元，就算这些美元停留在国际市场不回来，也不会造成中国外汇储备流失的问题。最多的问题，可能是会导致国内一部分资金的集中性流动。其实这种流动，跟投资者把资金从房地产市场放到股市，从股市回到房地产市场类似，还是在国内自己的池子里打转，只要不牵扯到非法集资等问题，很难说会产生巨大负面的影响。

然而，中国目前的整体政策环境在发生变化，如果某一个市场，存在巨大的不对称性利益，那么诸多资金就会蜂拥而至，导致对其他产业形成冲击。如果各类上市公司都跑去挖比特币，或者说民众都热衷于买矿机挖数字货币，那么作为政府来说，会非常担忧，因为各类引导投资的策略会失效，直接影响到某些产业规划和发展目标。

说到这里，大家应该明白我说的是什么意思了。

首先，从意愿上来说，央行等相关机构，是非常希望能够关掉各类比特币等矿场的。但关闭的方式、理由、步骤，要考虑周全。按照报道，央行要求地方政府从能源、用电及环保等入手采取措施，引导比特币挖矿企业缩小规模。中国央行还称，其无法直接对比特币挖矿进行限电，只能要求地方政府采取行动。

意思是，我很想关掉你们，但理由需要地方政府自己去找。央行说自己无法直接对比特币挖矿进行限电，也是考虑到职权的问题，这个事情必须要依赖地方政府。

其次，地方政府是否有动力关停比特币等矿场呢？这就要考虑到目前的政策环境问题，按照时下的政策执行力度，地方政府的行动可能会比想象当中的快。没有一个地方政府，愿意背负一个“支持比特币矿场”的名号，只要知道上面是什么意思就足够了。

第三，央行的指示比较温和，也是考虑到了政策的负面效应，因为这个产业不是一天两天形成的，牵扯面非常的广，如果一刀切的关掉，确实理由不够，也完全违背法制的逻辑。如果从法律层面，没有定义比特币为违法资产(比如毒品)，那么生产比特币这个单纯的事情就很难定性为违法。因此下一步需要关注的是，各地方政府在具体执行层面，会找什么理由。

第四，关闭矿场的消息无论怎么解读，都可以看到政府的态度，这个是需要引起足够重视，就算无法很快关掉国内的矿场，也会导致隐性成本骤增。冲击最大的可能是规模比较大的矿场，如果不关停一些当“典型”，可能对于政策方来说，就失去发布政策的意义了。但对于比较小规模的矿场，以及散户组织的，各类分散型矿场，影响不会太大，但扩张速度肯定会降低。

第五，从另一条消息，“同时，央行内部人士表态，不鼓励电力部门为矿场供电。”来看，这次的指导性政策，可能是一个已经“定性”的政策，我说的定性，就是关矿场这个事情，可能是已经决定了的事情。“不鼓励”三个字，就是对电力部门的警告。同时，也说明完全关掉矿场的难度非常大，首先央行自己是无法向电力部门施压的，要知道那些大的挖矿者，都是一次性购买数亿度电，对一方经济的支撑不是一般的大。

当然，就像关闭比特币交易所一样，关闭行为不会一蹴而就，足够市场发出各类解读的，但我只能告诉大家，央行等的态度，已经很明确了。 　关闭矿场容易，阻止趋势比较难

对于我个人来说，思考的重点不是关不关矿场的问题，而是如何理解挖矿这个事情。

挖矿，实际上就是计算机利用自己最大的算力，来找到某一个确定的数据，可以形象的比喻为，从一堆沙子里，找到一粒黄金，如果沙堆越大，说明挖矿难度越大。因此，所谓的挖矿，实际上就是计算机的一种超大型计算，这种计算可以用在挖矿，也可以用在科学计算，以及各类研究上。

人类发明“电”不过三百年的时间，但对电的应用，已经扩展了不知道有多少种。从替代蒸汽机，到照明，再到信息传送等等。时下对电最有效率的应用到底是什么？

如果是一个电力非常缺乏的国家，电会用来生产非常必须的用品，解决交通和政府各类需求。如果是一个比较富裕的国家，电会用来做什么呢？比如唱KTV、街道霓虹灯、大型游乐场等等。其实对电的应用，足以判断一个国家或地区的经济发展水平。

2016年中国的发电量世界第一，而且发电总量占到全球的25%，这情况下，如果按照常识，在中国挖矿电力确实是最充裕的，尤其是随着中国经济增速的下滑，本身被浪费掉的电力资源在增多。

电站的电是储存不了的，但如果把电转换成数字货币，就可以储存，实际上如果把中国多余的发电量，都能转换成比特币来保存，那应该是一种效率最高的生产经营方式。相当于用电在生产美元，是附加值最高的一种加工出口方式。

另外，如果按照历史的发展，未来的电力，大部分可能要消耗在计算机上，这是我做出的一个判断，我们这一代人是可以作见证的。人类日常的生活，对电的消耗占比，会越来越低。人类未来要用数字化、区块链化的方式解决各类问题，“矿场”只会增多，不会减少。尤其是随着人工智能、宇宙探索等领域的发展，对算力的要求，将会呈现指数级增长。

电力仅仅是一种能量，就像一个人，真正消耗能量最大的地方，不是四肢，而是大脑，人脑就是一台24小时工作的机器,一个爱思考的人，其大脑每天要消耗掉肝脏储存血糖的75%，而耗氧量占全身耗氧量的20%，大脑思考得越多，其神经元需要的葡萄糖就越多。

两百年前电灯发明的时候，人们以为电的最好的用途就是把灯泡点亮。未来电用在什么地方最有效，应该是市场说了算。

电这个东西，谁也看不见，到现在，很多人也很难理解其存在的奥秘，但电改变了世界。很多虚拟的东西，其影响力往往比实体的东西要大，“数字资产”对中国及世界到底意味着什么，我觉得很多人，包括政府层面，也很难在此时搞清楚。我们需要反思的是，除了四大发明，电、电灯、电话、电脑、数字货币等等，正在推动人类大步向前的东西，有几个是中国发明的？

当一个现象出现的时候，一定要研究背后的大背景和大逻辑，未来的竞争，可以说是军事的竞争、经济发展的竞争、金融的竞争，但也可以说，是思想和算力的竞争。关闭矿场容易，阻止趋势比较难。

智利央行行长：CBDC货币政策渠道可能更快更强大，但区块链非必需

据外媒报道央行并非关停区块链，在上周经合组织全球区块链政策论坛央行并非关停区块链的小组讨论会上，智利中央银行行长马里奥·马塞尔（Mario Marcel）发表央行并非关停区块链了题为“央行数字货币高级政策小组讨论”演讲。在演讲中，Marcel表示，央行数字货币(CBDC)可以在非常规货币政策时期提供额外的灵活性。他还表示虽然央行数字货币可能有不少益处，但它并不一定需要区块链。

马里奥·马塞尔认为，比特币等加密货币等颠覆性金融技术解决央行并非关停区块链了传统金融中的一些缺口，这些缺口大致可以分为五类央行并非关停区块链：准入、速度、成本、透明度和安全性。同时分布式账本技术可以提供一些传统货币技术无法提供的好处。不仅如此，由于现在已经有了央行实时总结算（RTGS）系统，所以央行数字货币本身并不算是一个新奇的概念。他解释说，当互不信任的参与者需要访问信息分类帐时，区块链技术可能会更有用一些，但是中央银行是以实物或数字形式发行货币时，信任已经是“给定”的了。

此外，马里奥·马塞尔还以乌拉圭央行数字货币为例，该国名为“e-Peso”的央行数字货币就不是基于区块链的。有趣的是，智利中央银行正在 探索 区块链的其他用例，例如债券。马里奥·马塞尔表示，智利央行已经与该国中央证券存管处（CSD）合作，探讨发行区块链债券的可行性，预计会在11月发布。

他还指出，分布式账本技和央行数字货币可以“提高市场效率”，在“非常规”货币政策环境下，这些数字货币可以更加灵活，可以为央行提供更多干预工具，降低银行挤兑风险。但同时他也指出，央行数字货币不一定需要区块链，但是在有央行数字货币的世界里，货币政策渠道可能更快、更强大。

区块链和数字货币在中国合法吗

截至2020年5月，区块链和数字货币在中国是不合法的。

《中国人民银行 中央网信办 工业和信息化部 工商总局 银监会 证监会 保监会关于防范代币发行融资风险的公告》中规定：

第二条  任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动

本公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。有关部门将依法严肃查处拒不停止的代币发行融资活动以及已完成的代币发行融资项目中的违法违规行为。

第三条  加强代币融资交易平台的管理

本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

扩展资料

《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中规定：

第十一条  对非法金融机构和非法金融业务活动的犯罪嫌疑人、涉案资金和财产，由公安机关依法采取强制措施，防止犯罪嫌疑人逃跑和转移资金、财产。

第十二条  对非法金融机构和非法金融业务活动，经中国人民银行调查认定后，作出取缔决定，宣布该金融机构和金融业务活动为非法，责令停止一切业务活动，并予公告。

第十三条  中国人民银行发现金融机构为非法金融机构或者非法金融业务活动开立账户、办理结算和提供贷款的，应当责令该金融机构立即停止有关业务活动。任何单位和个人不得擅自动用有关资金。

参考资料来源：中国证券监督管理委员会-中国人民银行 中央网信办 工业和信息化部 工商总局 银监会 证监会 保监会关于防范代币发行融资风险的公告

区块链概念和央行数字货币之间没有必然联系

天眼精选 Inner Eye

政策

通过数字货币来结束美元主导地位的计划没有任何意义

英国央行行长卡尼敦促Libra类型的储备货币结束美元的主导地位，并呼吁建立多极储备货币体系。对此，前美国联邦储备委员会官员Simon Potter表示，通过用数字货币代替美元来结束美元主导地位的计划没有任何意义，卡尼未能考虑到美元地位如何使其他国家受益。他补充说：“当您在美国拥有庞大而流动的资本市场时，我看不出有什么理由使事情复杂化，因为没有一种货币就可以对事物进行基本定价并拥有深厚的市场，这会使人们的生活更加艰难。”

山东港口集团日照港电子仓单首单业务落地，运用物联网、区块链等理念

据日照日报消息，9月20日，山东港口集团日照港大宗商品交易中心在自贸区内落地首单电子仓单质押融资业务。据了解，电子仓单是山东港口集团日照港大商中心依托港口和自贸区保税仓库先进的信息化管理水平，运用物联网、区块链等理念，打造的一种数字化的线上电子凭证。客户将电子仓单质押给银行取得融资，能够实现落地港口的货物快速变现、“落地生金”。

行业

区块链概念和央行数字货币之间没有必然联系

国盛证券指出，此前市场一直将区块链概念和央行数字货币混淆，但两者之间没有必然联系。区块链更多作为一种技术存在，虽然比特币等产物具备了一定的金融资产属性，但究其根本仍不是货币，未来对于区块链的应用更多在溯源、交易等领域。而央行数字货币更多是对既有货币发行体系的补充以及对未来数字经济下货币基础设施的布局，其采用的技术将更成熟，区块链只是备选。

在央行背书、全球竞争的环境下，数字货币主题定位较高，主题较新

建设多层次金融服务体系，要推进金融与大数据、区块链等深度融合

9月26日，燕赵晚报发表文章《支持民企发展 金融责无旁贷》。文章指出，要彻底解决民营企业融资难、融资贵，在立足当下贯彻好、执行好各级政策的同时，还应着眼长远，以深化金融改革化解民企融资困局。要建设多层次金融服务体系，不断提高直接融资比重，放宽金融市场准入，发展多元金融业态，推进金融与大数据、区块链等深度融合，降低民企融资成本。

行情

币市行情

2019年09月25日 比特币（BTC）行情

（火币Pro，美元计价）

涨幅:-0.80％

开盘:8499.81

最高:8727.80

最低:8217.00

收盘:8431.42

振幅:6.01％

成交量:5.33万

2019年09月25日 以太坊（ETH）行情

（火币Pro，美元计价）

涨幅:+2.55％

开盘:165.7900

最高:174.8300

最低:162.0000

收盘:170.0100

振幅:7.74％

成交量:84.13万

人物

达摩院区块链实验室已申请专利500余项

达摩院区块链实验室已申请专利500余项，达摩院量子实验室完成了第一个可控的量子比特研发工作。量子比特是量子计算基本的存储单元，量子计算最终实现需要完成对多个量子比特的高精度操控。

法定数字货币的推出，需要构建整体支持系统

不能为了创新而创新，法定数字货币的推出，需要构建整体支持系统，对大众去陈迎新的成本要有细致的匡算。在电子化时代，个人隐私和数据安全是重中之重。去年欧盟GDPR的实施，以及欧盟和美国监管机构对Google、Facebook等互联网巨头的巨额罚款，更凸显欧美监管部门在网络时代对个人隐私及数据安全的重视。所以中国央行试行数字法币时，消费者权利保护，尤其是数据安全、隐私保护，也应当是对标全球目前最高标准。

马克·扎克伯格

Facebook首席执行官

市场有风险，投资需谨慎

天眼财讯所发文章不做投资暗示

客观有深度的区块链媒体

关于央行并非关停区块链和央行对区块链有什么看法的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。