Plasma区块链 pts区块链

本篇文章主要给网友们分享Plasma区块链的知识，其中更加会对pts区块链进行更多的解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，记得关注本站！

币圈怎么第一时间知道黑客攻击

自加密货币面世以来，就一直不断的遭遇黑客的攻击，这也就不断的引起了投资者们的担忧，就在今年2月，日本的数字货币交易所Coincheck被盗了价值五十亿美元的加密货币;4月份，AMO区块链在上线首日就被黑客攻击，下面币圈子就来支招：区块链如何应对面对黑客攻击?

区块链如何应对面对黑客攻击?

面对黑客接二连三的攻击，有的交易所显得惊慌失措，有的则是立即采取手段，回击黑客的攻击。最典型例子是以太坊选择对区块链进行硬分叉，以拿回所有以太币，有效解决了这一问题。

当时，The DAO基于以太坊智能合约建立了一个众筹平台，却被黑客转移了市值五千万美元的以太币。随后，为挽回投资者资产，以太坊社区投票决定更改以太坊代码。因此，以太坊在第1920000区块进行硬分叉，回滚所有以太币(包括被黑客占有的)。

看到这儿，估计有人可能会问：硬分叉又是什么?

我们先弄懂为什么会出现分叉，主要是因为某一个新的区块被挖出之后，区块链系统会产生新的协议，而这个协议又与旧协议难以兼容。而硬分叉就是指，新协议将不再允许旧协议继续工作。就像以太坊，为了拿回资金才更改了协议，所以发生了硬分叉。

有先例在前，以太坊(ETH)和以太经典(ETC)就是硬分叉的典型案例。可见区块链能够借助硬分叉的方式，有效保证用户数据安全和个人资产安全，对黑客的攻击作出回击。

另外，除了通过硬分叉来回击黑客攻击，有交易所也提出了其他解决方案，如区块链可扩展性解决方案、多重签名技术等等。

区块链可扩展性解决方案

以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出了区块链可扩展性解决方案，名为Plasma Cash，能够帮助交易所抵御黑客攻击。同时他表示：用户可以在交易过程中随时通过Plasma退出程序，取出现金。

因此，哪怕黑客使用Plasma Cash进行交易，用户资产也不会受到损失，甚至加密交易所可能会用此技术来抵御黑客攻击。

多重签名技术

黑客曾披露，Coincheck在遭受攻击时，甚至没有做过一些基本安全措施。被盗的加密货币存放于一个连网的钱包里，而资金则保存在硬件中，不禁让人担心起钱包的问题，如何更安全地访问自己的钱包呢?

有人提出了解决方案：可以结合multisig技术，实现多重签名抵制，就好比需要多个钥匙才能打开家门一样，多重签名即表示需要多个密钥才能执行一个任务，能够使黑客更难获得资金。

上面就是关于区块链如何应对面对黑客攻击的相关内容，不过以上方案的安全性也还是需要完善的，这些都将随着技术的更新而进一步得到解答，得到完善解决，我们拭目以待。

Layer 2协议

第 2 层协议是指构建在现有区块链系统之上的辅助框架或协议。这些协议的主要目标是解决主要加密货币网络面临的交易速度和扩展困难。

例如， 比特币和以太坊仍然无法每秒处理数千笔交易（TPS），这肯定不利于它们的长期增长。在可以有效地采用和更广泛地使用这些网络之前，需要更高的吞吐量。

在这种情况下，术语“Layer 2”是指针对区块链可扩展性问题提出的多种解决方案。第 2 层解决方案的两个主要示例是比特币闪电网络和以太坊Plasma。尽管有自己的工作机制和特殊性，但这两种解决方案都在努力为区块链系统提供更高的吞吐量。

具体来说，闪电网络基于状态通道，状态通道基本上是执行区块链操作并将它们报告给主链的附加通道。状态通道主要用作支付通道。另一方面，Plasma 框架由侧链组成，侧链本质上是排列成树状结构的小型区块链。

从更广泛的意义上讲，第 2 层协议创建了一个二级框架，其中区块链交易和流程可以独立于第 1 层（主链）进行。出于这个原因，这些技术也可以称为“链下”扩展解决方案。

使用链下解决方案的主要优点之一是主链不需要进行任何结构变化，因为第二层是作为额外的层添加的。因此，第 2 层解决方案有可能在不牺牲网络安全性的情况下实现高吞吐量。

换句话说，主链要执行的大部分工作都可以转移到第二层。因此，虽然主链（第 1 层）提供安全性，但第二层提供高吞吐量，每秒能够执行数百甚至数千笔交易。

polygon是什么币

1.Polygon它是一个扩展性平台Plasma区块链，实现快速、简单和安全Plasma区块链的链下交易，不仅可以支付交易，还可以实现广义的脱链智能合约。

2.Polygon这是一种加密货币，加密货币即一种使用密码学原理进行交易的货币。

3.Polygon被定义为结构化、便于使用的以太坊扩容及基础设施开发平台。

4.Polygon还是一个模块化、灵活的开发框架，支持构建和连接两种主流扩容路径。

拓展资料

一、Polygon 以前被称为Matic Network，是一个用于构建互连区块链网络的框架

它试图解决以太坊的一些主要限制_ 包括其吞吐量、糟糕的用户体验（高速和延迟的交易）以及缺乏社区治理，因此使用一个新颖的侧链解决方案。Polygon 不是像其前身Matic Network 那样是一个简单的扩展解决方案，它使用一种被称为Plasma 的技术，在以太坊主链上最终完成交易之前，在链外处理交易。Polygon的架构最好被定义为一个由Ethereum层、安全层、Polygon网络层和执行层组成的四层系统

二、以太坊层本质上是一套在以太坊上实现的智能合约。这些智能合约处理诸如交易最终结果、质押以及以太坊和各种Polygon链之间的通讯。安全层与以太坊并排运行，并提供“验证者即服务“的角色，使链能够从额外的安全层中受益。用户在主链上的Matic 合约中存入加密资产（目前只在以太坊区块链上实现）一旦存入的代币在主链上得到确认，相应的代币将在Matic 链上得到反。’用户现在可以立即将代币转移给Plasma区块链他们想要的人，费用可以忽略不计。Matic 链有更快的区块（大约1 秒或更少）这样一来，转移几乎是瞬间完成的。一旦用户准备好了，他们可以通过在Root 合约（部署在Ethereum 链上的合约）上建立剩余代币的证明，从主链上提取剩余代币。

什么是ZK-Rollup（零知识汇总）？

ZK-Rollup（零知识汇总）基于zero-knowledge proof（零知识证明），在发往主链Plasma区块链的交易包里包含Plasma区块链了一个对应Plasma区块链的零知识证明，主链上的rollup（汇总）智能合约只需验证这个零知识证明。

这个零知识证明不会透露任何交易细节，但能通过与智能合约不断交互，证明上链的所有数据的有效性和真实性。

优点Plasma区块链：

l 高度的去中心化

l 隐私性好：零知识证明不会透露任何交易细节

l 上链效率高：一次性提交多笔操作的结果，节约时间和gas fee

l 验证效率高：无需等待期，快速完成资产取出动作

l 安全性极高：zk技术保证了提交给主链的数据真实有效，同时主链可随时还原侧链发生的交易细节（即拥有主链的数据可用性），因此拥有以太坊级别的安全性

缺点：

l 技术开发难度大

l 难兼容不同智能合约

l 需要大量运算

代表项目：

l 路印：成熟的zk技术运用，获得4500万美元私募，当前市值超8亿美元

l ZKSync：旨在为以太坊带来 Visa 级别、每秒数千笔交易的吞吐量

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

在以太坊中，什么是Plasma（等离子体）？

侧链的进阶版，与侧链不同，它基于Fraud Proof（欺诈性证明）的退出机制，它将链下的交易结果证明返回到主链，利用主链的安全性保护了用户资产和权益。

Plasma（等离子体）是最初由Joseph Poon（约瑟夫·潘）和Vitalik Buterin（V神）提出的一个layer2扩展解决方案。它是一个在以太坊上构建可扩展应用的框架。

优点：

l 相对安全：即使链下环境崩塌，也能从主链上提取交易结果

l 操作快、交易费用低：因为与主链的交互较少

缺点：

l 不具备主链的数据可用性：给Layer 1返回的仅有交易结果的证明、没有详细的交易信息，主链无法还原交易

l 退出期长：用户需要从主链上提取资金，需要等待挑战期过去。

l 拓展困难：技术框架限定了子链的数据结构

代表项目：

l Loom Network：第一个Plasma产品级实现

l OMG：金融支付企业 SYNQA 旗下子公司

l Matic：获得Coinbase Ventures投资

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

区块链的TPS

众所周知，比特币每秒只能进行大约7笔交易，以太坊稍微好一些，也就10-20笔。作为一个支付系统，这是远远远远不够的，经常也有人拿这点来说事，认为区块链效率低云云。

其实现在有很多的方案在试图解决TPS的问题，比如说fabric可以到数千的TPS，石墨烯系列可以到上万的TPS，比特币和以太坊的Off-chain方案理论上支持无限的TPS。那么是不是说这些新的技术才是区块链的未来呢？这个问题总是很难回答，要说一大堆共识，分布式，安全之类的事情。

过年期间看了BM的一个访谈，他提到了VB的一个理论，Scalability，Decentralization和Security在区块链中不能兼顾，类似于分布式系统里面的CAP理论。

我发现这个理论用来解释区块链技术真是简单粗暴而有效。

比如说：联盟链通过准入机制，控制了验证节点的数量，通过牺牲Decentralization提升了Scalability；石墨烯系列的DPOS，RippleNet的共识也是同理；比特币通过提高每个区块的容量，也可以达到扩容的目的，但结果是对矿机提出了更高的要求，形成自然的准入门槛，实际上也是牺牲了Decentralization；比特币和以太坊挖矿难度都可以调整，降低挖矿难度实际上也可以提升Scalability，但付出的代价是抗攻击能力下降了，牺牲的是Security。

但这个理论放在off-chain类型的方案上就失效了，比如说闪电网络（雷电网络），以太坊的plasma还有R3 Corda（这个比较特殊，直接把链都省了）。对off-chain方案原理感兴趣的童鞋移步这里， 。大致方案就是交易双方锁定准备金，把海量的交易打包以后上链，链上只保存交易的最终结果。通过智能合约和线下的多重签名机制，作弊方将会被罚没准备金。

Off-chain方案看上去很完美，保证Decentralization和Security，同时无限扩展。

但天下没有免费的午餐，我们以闪电网络为例（事实上plasma我还没完全理解😅），至少它有下面几个缺点：

1.闪电网络中锁定的比特币只能用在闪电网络中，只有交易通道关闭的时候才能真正成为链上承认的货币，这在理论上会出现类似银行挤兑的情况。如果大家对闪电网络失去信心，集中关闭通道，会拖垮比特币网络。但，这个似乎也不是很大的问题，只要闪电网络没有爆出什么漏洞，比如说签名算法被攻破之类的。

2.交易是在链外执行，链上无法验证提交的交易是否最新版本，虽然脚本保证了提交旧版本交易的攻击者有被罚没准备金的风险，但前提是要防御者监控网络并提交更新版本交易的证据。也就是说从原来比特币的被动防御（私钥不丢失就能保证资金安全）转变成主动防御。从这个角度看也算是降低了Security吧。这个主动防御的操作交给用户也不太现实，最终必然会衍生出一些服务公司，代替用户保存链外交易凭证，并防止作弊。某种意义上面又从“去中介化的信任”转变为需要信任中介了。这个角度看，似乎也是牺牲了Decentralization。

3.闪电网络中只有保存最终的资金状态保存，中间的交易细节全部被忽略，支持者认为是保护了用户的隐私，反对者认为是损失了交易数据。

4.因为通道需要准备金维持，不可能任意两个用户间都存在交易通道，用户之间转账可以通过中转的方法，最终很可能会有大资金形成中心化的中转节点。

Plasma区块链的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于pts区块链、Plasma区块链的信息别忘了在本站进行查找喔。